|
|
一名中国女移民，为了令丈夫能移民加拿大，听从移民顾问意见，结两次婚嫁同一丈夫。后果是，移民部以她作虚假陈述为由，下令将她递解出境。
案中女事主姓林，1986年在中国福建出生；她父亲的第二任妻子，透过家庭团聚类别(family class)，担保其父、她本人和两名弟妹来加拿大，林氏当时以她是首席申请人(即父亲)的扶养亲属身分随行，并报称自己从未结婚。她其后在2009年9月19日成为加拿大永久居民，当时22岁。
林女经皮尔逊国际机场(Pearson International Airport)入境时，当局的纪录显示她为"单身"，而当时被问到有没有其他未申报的扶养亲属(dependent)时，她回答"没有"。
林女原来早在2008年11月，仍在中国读书时，已偷偷跟一名大她两年的男子结婚。男方当时居于日本，是日本永久居民。但因当时林父觉得21岁结婚太早，故她只好隐暪结婚之事，没有告诉任何亲友，只有妹妹和男方的母亲和祖母等人知悉。
在2009年7月至2010年7月期间，林女取得日本签证，并时常往来中国、日本及加拿大三地。
林女的丈夫在2010年7月，向驻日的加国使领馆申请临时居民签证(Canadian Temporary Resident Visa)，并申报林女为其配偶，一同前往加拿大。林女丈夫在申请时更附上林女的信件和中国结婚证副本，证明两人已在2008年11月18日结婚。
但林氏丈夫的签证申请遭拒绝，当局更通知加拿大联邦移民部指，指林女移民时可能涉及不实陈述(misrepresentation)。
林女在同年12月为丈夫申请配偶担保移民，翌年2月处理该申请的移民部职员要求林女澄清结婚日期，林女回覆指，两人在2010年9月13日结婚。林女之夫在2011年5月申请加国永久居民身分时，也指自己是上述日期结婚，并附上另一份中国结婚证副本作证明，但这张结婚证跟他申请临时居民签证时提交的不同。
移民部终在2011年9月展开调查，2012年初两次发信，再追加会面通知，要求林女解释，但林氏都没有回覆。
当局按照《移民及难民保护法》(Immigration and Refugee Protection Act)，认定林女不被允许进入加国。经移民及难民局移民部(Immigration Division)的聆讯，林女在2013年6月接到移民部的遣送令(Exclusion Order)。根据加拿大边境服务局(Canadian Border Services Agency)的资料，若遣送令涉及不实陈述的罪名，涉案人5年内不得入境加拿大。
林女不服上诉，她在上诉聆讯供称，因当年其父认为她21岁结婚太早，故只好秘密结婚，亲友之中也只有妹妹和男方母亲及祖母等人知悉。她也知道说谎是错误行为，自认当年看事情太简单和幼稚。
林女又供称，在当局拒绝丈夫的临时居民签证后，她决定回加拿大再担保丈夫移民。她说曾在加国向移民顾问徵询，但对方得悉她的结婚日期问题后，拒绝接受她的个案。
当时她很惊恐，在再徵询一间移民服务中心后，按对方建议先与丈夫离婚，之后又重新註册结婚，获得另一张结婚证，因此她才有两个结婚日期。
林女的代表律师吴瑶瑶向法官求情时表示，并非要求推翻林氏不被允许进入加国的裁决，但希望上诉部考虑林女在抵加后的行为，显示她不知自己的婚姻状况会影响到自己是否获准进入加拿大。
吴指，林女是犯下无恶意的错误，而且林女就算婚姻状况有变，也不应影响她的移民申请；加上她分别在2010年和2013年，在多伦多诞下一子一女，希望移民上诉部考虑人道因素。
移民上诉部最后认为，虽然林女作出虚假陈述，但其动机并非出于为了移民加国；况且申诉人的虚假陈述很大部分出于无知。其后，她为作出补救，却竟然接受移民顾问极差的建议：离婚再结婚，结果令事情变得更糟。此外，上诉部又考虑到林女子女的利益，加上林女已受洗成基督徒，回国后可能遇到困难，在衡量不同因素后，去年七月判林氏上诉得直，可继续留在加国。 |
|
发表于 2017-2-14 09:01:32