|
|
加拿大联邦大选和各省省选性质差不多，都是选党不选人, 这也就是为什么有的选民开玩笑说只看颜色不管肤色，只选自己钟意的政党，管他候选人是张三李四。今年的省选已经尘埃落定，接下来安省市选将在10月22日开锣，这次市选则不需关注颜色，因为市选是选人不选党。 国会议员MP和省议员MPP都是落实各党的旨意, 而市议员、区议员和教委则是直接代表民众，反映最基层的声音。
我身边有些人到现在还沉浸在省选的回忆中，以致这次市选还在问某某到底是哪个党的，某某党的候选人一律不考虑等等。我苦口婆心地却说，市选和党派真的没有多大关系，现任多伦多市长庄德利若干年前曾经是安省保守党党魁，当了市长后照样与现在的保守党党魁撕逼，按传统话讲就是无组织无纪律，没有党性原则。大麻合法化是杜鲁多的自由党政府提出来的，某自由党背景的市议员照样跳出来带头反对。没什么奇怪的，这些人都是为了各自的利益而战罢了。
既然选市议员不用看党派背景，那要看什么选什么呢？
我个人认为，市政一层的事务非常具体，都是 day to day job。需要最为倚重的是候选人实际的政府公共管理经验与能力，当然还有操守。
难题是，选民如何从众多的都宣称为人民服务的“良莠不齐”的候选人中选出可靠有能力有操守的市议员呢？其实也不难，从选民角度来看，除了众多候选人烟花灿烂的竞选政纲和承诺外，衡量市议员候选人有几条硬指标可以作为参考：
1. 政府或公营部门管理经验和能力（public sector experience)
政府管理岗位的招聘大多要求有过政府或非盈利组织的工作经验。市议员更需要，讨论和决策审阅大量的市政工程项目和预算；对政府法规和条例的了解，对各级政府之间的合作运营的熟知，过往值得信赖的政府或公营管理经验至关重要。因为这是纳税人的血汗钱，不能作为新晋议员的练兵场。不是政治上的摇旗呐喊所能解决的。候选人的政治热情和政治活动不能用纳税人的钱来买单。
2. 信用（Credibility）
候选人，从质素上说，必须要有良好的口碑，值得信赖，不能靠忽悠。一个选前就任意许诺的候选人一定是不负责任的，若许诺官职的话，就更涉嫌贿选了。市议员候选人如果自身是属于一个有严格信用标准的专业团体（如专业级别的协会，医生、律师、会计师、教师协会等），可以加分。
3. 问责（accountability）
作为议员候选人，必须要有足够的能力和知识履行责任，要有监督，衡量和纪律规范。正如有些专业协会有公开的成员问责机制，确保有效监督职责的履行，
4. 品格与操守（ethics）
良好的职业操守是公职人物基本的要素，品行正直，言行一致。
5. 尽责尽职（due diligence）
候选人是否具备专业视角，全面考虑选民/所服务对象。有的市议员提建议，不是靠专业素养而是天马行空，为提建议而提建议，比如在本来就狭窄的downtown还要另外专门辟出自行车道。如果一个市议员有操守并受过专业训练，就能用理性和科学的判断提出议案，而不是不知所云，变相假大空去欺骗去忽悠选民。
当然，如果有时间，选民还可以更进一步多多了解候选人的人品，过往的相关经验等诸方面，从而全面地了解候选人。最后，仔细研读并比较其竞选纲领vs其他候选人，询问具体实施办法。有些候选人知其一未知其二。
作为选民，这是我们唯一行使参政权力的时刻，一定要好好审核自己选区的候选人。请牢记，你手中的选票是神圣的。 |
|
发表于 2018-8-31 10:02:24
