|
|
某天，有位先生气鼓鼓的打电话找刑事律师，称“他们诽谤我，我要把他们告上法庭！”
冷静，冷静...这位先生，
首先，您要先来研究一下到底什么是诽谤。是某人对着你大喊“你是傻瓜，你是罪犯.."等等就算诽谤吗？
其次，刑事诽谤的指控非常罕见，诽谤更多是民法概念； 如果对方的行为真的构成民事诽谤，你想要求赔偿的话，您应该咨询民法律师。
再次，诽谤的案子很少走上法庭，其中有着颇为复杂的法律议题，您需要三思而后行。
下文给出了一些基本常识，供您参考。由博客作者编译自Canadian Bar Association-Dial a Law 公众普法信息"Defamation: Slander and Libel", 不代表专业律师建议。
什么是诽谤？
诽谤是关于个人的信息传播，意在损害当事人的名誉。但是要注意，诽谤言论必须是对他人做出的。如果只有您一个人听见了，不管他的话说的多难听，您有多抓狂，您的公众名誉并没收到损害，那也就无所谓诽谤了。法律保护的是您的公众声誉，而不是您受伤的破碎的心。比方说您是个生意人，有人恶意传播谣言说您挂牛头卖狗肉，经销地沟油之类的，那您就有理由控告那人诽谤。
诽谤可以是口头的(slander)，也可以是书面的(libel)。
如果有人诽谤您，您可以起诉要求金钱赔偿（称为“损害赔偿金”）。您必须到省高等法院起诉（Superior Court of Justice)，而不是省法庭(Ontario Court of Justice)起诉，并且要在诽谤发生的两年之内(limitation period) 提出起诉, 过期失去起诉权。
诽谤也可以是刑事犯罪，但实属罕见。
什么是书面诽谤Libel？
书面诽谤是留有永久记录的一类诽谤，比如报纸、信件、电子邮件、图片，电台或电视台的节目传播等。如果您能证实有人书面诽谤了您，而那人又没有正当的辩护理由（请参看下列有关辩护理由的部分），法庭即可认定您遭受了损失，并且判给您金钱来赔偿遭损的名誉。但省高法（Superior Court) 的诉讼费是很昂贵的 (主要是律师费动辄上万），即使您胜诉，也未必能如数收回诉讼的费用。为了确定损害赔偿金的数额，法庭会考虑您的社会地位。举例说，如果您是专业人士，损害赔偿金就可能高一些。
什么是言论诽谤？
言论诽谤是不留有永久记录的一类诽谤。通常是指口头言论。也可以是手势或其他类似行为。法律对待言论诽谤和书面诽谤有所不同：对于言论诽谤，您必须证实您遭受了损失，并以经济损失的形式计量，才能获得赔偿。举例来说，老张对老李说您是个骗子，老李因而拒绝同您做生意。您起诉老张，而且证实了由于老张的造谣您失去了老李的生意。老张就必须赔偿您在同老李生意上的损失，但不赔偿对于您名誉的损害。要证实这类经济损失会非常困难。这也是为什么大部分言论诽谤案从不上庭的原因。
但在以下四个例子中，言论诽谤的案件无需您证实经济损失就可能胜诉。一旦某人有以下行为，即使没有言论诽谤的永久记录，法律也会如同对待书面诽谤一样认可损害赔偿金：
• 控告您犯罪（除非他们向警方提出控告）
• 控告您有接触性传染病
• 在贸易或生意方面对您造谣中伤
• 控告您有通奸行为
权利的相互制衡：诽谤？言论自由？
法律保护个人的名誉，然而这种保护可能会限制其他权利，比如言论自由的权利。法律会尽量平衡相互抗衡的各种权利。有时候，即使有人造谣中伤了一个人的名誉，法律也会考虑到其他更重要的权利。法律允许制造诽谤性言论的人有下列辩护理由。
• 事实（在法律中称为“合法理由 [justification]”）
• 绝对特权
• 有限特权
• 公正评论
• 事关公众利益的负责言论
1. 事实或合法理由， 言论可能损害您的名誉，但如果所说的是事实，而您起诉发表言论的人诽谤，那人就有正当辩护理由。
2. 绝对特权， 这类辩护有两个主要实例：在国会里发表的声明和在开庭中作为证据的陈述。但假如当事人在法庭外重复其证词，这一特权便不适用。这项辩护还允许媒体公正而准确地报道这些言论，比如报道审讯的报纸新闻。
3. 有限特权， 比方说您以前的雇员把您的名字作为reference告诉现任雇主，而那位雇主打电话向您查询。您说：“好吧，说实话我发现那名员工引起过团队士气问题。”只要您的行为坦诚而无恶意，而且您的言论并未传达给其他无关的人。 这种情况下如果那位前雇员控告您诽谤，您就受有限特许权保护。您提供了中肯的意见，而来电者有听取意见的合法权利。
4. 公正评论， 我们所有人都可以自由评论——即使是尖锐评论——对于关系到公众利益的问题，只要我们的评论意见是坦诚的、以事实为依据的，并且没有恶意。举例来说，报纸的专栏作家可能会报道一位国会议员（MP）表示自己支持平等和平等权利，但却反对同性婚姻。专栏作家描写这位MP称其虚伪。如果这位MP控告专栏作家诽谤，专栏作家就有公正评论的辩护理由。
5. 事关公众利益的负责言论， 在2009年12月的一起案例中，加拿大的最高法庭在诽谤判案中加设了这项新的辩护理由。法庭指出，记者们应该能够报道声明和主张——即使它们不准确——如果向大众公布这些资料关系到公众利益。这项辩护理由需考虑事件的整个背景，适用于以下情况：
• 新闻事件很紧急、严重、对公众影响重大，而且
• 记者的消息来源可靠，并试图搜集和报道事件的另一面。
法庭对“记者”的定义是广义的，包括博客作家和“通过任何媒介发布涉及公众利益资料”的所有其他人。
道歉有用吗？
刊登或播放书面诽谤的报纸、电视台或广播电台可立即刊登或播放道歉声明，由此他们可能要支付的损害赔偿数目就会有限制。
如果您读完此文后，认为您的确是诽谤的受害者，您咽不下这口气，一定要打官司。
那么请你咨询民法律师，看看律师费和您所要求的赔偿是不是成比例，再决定这个官司到底要不要打。 |
|
发表于 2019-7-13 10:02:41
