美国人为中共避免倒台“出谋划策”

　自习近平执政以来，苏联解体、苏共倒台的前车之鉴被提到了相当的高度，与中共警惕腐败亡党亡国相提并论。但在美国《外交政策》记者费希看来，中共从苏联吸取的教训是，根除腐败，维护人民对党的信心。但从制度党的教训来看，如墨西哥前驻华大使瓜哈尔多所说，腐败反不胜反，因为一党制度就是滋生腐败的温床。

　　与苏共相比，在墨西哥一党执政大半个世纪的革命制度党似乎更是中共执政的参照系。中共官方独以苏共为前车之鉴，而各种体制内研究也只是从指导思想、经济政策等层面总结了制度党下台的缘由。而有人认为，墨西哥革命制度党的教训更在于，再强的政党也终会失势，一党执政无法永远延续。

　　自中国国家主席习近平执政以来，苏联解体、苏共倒台的前车之鉴被提到了相当的高度，与中共警惕腐败亡党亡国相提并论。习近平在一次内部谈话中说道，毫不动摇地坚持党对军队的领导，就是汲取苏联解体的教训，从苏联军队非政治化、非党化、国家化中吸取教训。

　　苏共无疑是中国朝野上下反思过去审视未来的基本参照，而美国《外交政策》记者费希（Issac Fish）则别出心裁地认为，拿苏共作参照系，还不如以20世纪大部分时间内一党执政的墨西哥革命制度党（Partido Revolucionario Institucional，PRI）为镜鉴，并从中吸取经验。而这种“经验”，费希认为是一党执政必然消亡，任何政党都可能失势。

　　从1929年到2000年，墨西哥革命制度党连续执政71年。但自20世纪80年代后期始，由于经济政策的失误和政治纲领的改变，制度党的执政优势逐渐丧失，最终沦为在野党。墨西哥政党制度也逐向竞争性的多党制演变。当然，制度党在沉寂数载后又东山再起，并在2012年重新执掌大权。

　　与苏共相比，中共对内推行“慎重的威权主义”，而不是苏共“严苛的高压”；对外，中国经济完全融入国际体系，而苏联解体前正在与美国展开军事竞赛。相比之下，费希认为，中共与墨西哥革命制度党有着更多“惊人的相似之处”。费希认为，两党都有相当的推动经济的能力，掌权的都是精明强干的技术官僚，而非苏联七八十年代那些平庸之辈。1990年诺贝尔文学奖得主略萨（Mario Vargas Llosa）曾以“完美的独裁”形容墨西哥政治，拿来说中国也算恰到好处。

　　另一方面，制度党当年的困境放到今天的中共也似曾相识。1995年，前总统萨利纳斯（Carlos Salinas）的哥哥劳尔·萨利纳斯（Raul Salinas）涉嫌腐败的案件引发极大震荡，暴露出制度党内和政府内贪污腐化的惊人丑闻，引起人们的极大愤慨。而中国大大小小“老虎”“苍蝇”的落马也在中国产生了相同的效果。

　　因此，墨西哥前驻华大使瓜哈尔多（Jorge Guajardo）认为，中共总在纠结于苏联，但在他的大使任内，中国政治给他的感觉就想是革命制度党执政下的墨西哥。瓜哈尔多称，在中国这种“党即国家、国家即党”在墨西哥并不是遥远的记忆。墨西哥人当年也以为，一党执政会照旧延续下去。

　　此外，两党还有不少相似之处：制度党当年反腐“抓大鱼”与中共如今打“老虎”、“苍蝇”如出一辙；两党都是在无数的农民革命后兴起的强有力的独大的政党；两党在对内对外都推行经济自由化的改革。

　　在中国，体制内学者对制度党下台总结了各种各样的教训，归结起来是指导思想的混乱，以“新民族主义”和“社会自由主义”的新理论主张取代“革命民族主义”，导致执政基础丧失；经济政策的失误以及经济发展战略的改变，包括盲目的国有企业私有化改革、失当的金融开放政策及贸易自由化改革，导致了一系列经济社会危机。

　　与这种具体层面的分析相比，费希认为最大的“教训”应该是在抽象的政治层面。2008年，当时的墨西哥州州长、现任墨西哥总统涅托（Enrique Nieto）访华时，中国主管拉美事务的官员曾询问制度党下台的教训，涅托的回答是：“人民厌倦了（原来的）体制，因为我们一党执政，出了问题都算到我们头上”。

　　而在费希看来，中共从苏联吸取的教训是，根除腐败，维护人民对党的信心。但从制度党的教训来看，如瓜哈尔多所说，腐败反不胜反，因为一党制度就是滋生腐败的温床.