仇视穆斯林？纽约时报抨击加拿大华裔移民

10月10日，纽约时报中文网发布了一篇数千字的观点类文章：

《我所见的华裔移民为何仇视穆斯林？》

标题里的“我”，是一位移民加拿大六年的媒体工作者。文章里记叙了他的所见所闻所感，总结如下：

1

在被政治化的“申小雨”案件中，由于嫌疑人的背景是叙利亚难民，因此引发了一些华人对加拿大难民政策的质疑，认为接受难民影响了公众安全，并要求总理杜鲁多对此负责。甚至在多伦多，都有华人为申小雨组织了悼念会。

不过，有一些华人一边在悼念，另一边却在指责杜鲁多。

与此同时，一些加拿大华人在网上发布恶意评论，将此事进一步扩大，转向开始表达对难民的抵触，对杜鲁多的责难，其中不乏是辱骂。

2

安省多伦多万锦市曾爆发了一场“反对万锦安置非法越境者”的集会。“非法越境者”进入加拿大后，走的是难民路径。一些华人反对政府消耗纳税人的钱来安置他们，认为他们给社会带来了压力。还有一些华人认为，这些人不应该有这样的特权，不应该通过非法越境来取得合法身份。

但是，这场集会在进行中却发生了冲突。在场出现了另一群意见不同的华人，他们认为组织集会的人是在反对接受难民，而作为少数族裔的华人，不应该反对难民的，而应该欢迎难民。

“没有人是非法的”，“欢迎难民”

3

最近，有一位名叫Faith Goldy的女子，进入了一些华人的视野。她是被主流政治人士标记为极端右翼的种族主义者，曾是右翼媒体Rebel Media的记者。

Faith Goldy担忧白人人口

她曾在杜鲁多参加的活动里当面质问他是如何看待申小雨案件的，她也曾在多伦多参加了申小雨的悼念会。她制作了几条视频，为申小雨喊不平，向杜鲁多叫板，吸引了一些华人的注意。

此外，她还参加了多伦多的市选，成为了市长候选人之一。一些华人因为她之前的作为，认为她的政治观点是和华人契合的，所以就为她制作了中文竞选材料，在一些微信群里发布，希望更多华人支持她。

但是，她的推特上曾经发布过一条表达多伦多房价过高的信息，认为多伦多不应该成为北京的郊区，言下之意就是多伦多不应该被华人搅乱，进一步引申就是，排斥多伦多的华人，宣扬白人至上。

Faith Goldy担忧白人人口

从上面的内容可以看出，作者是在议论一些华人在表达政治诉求，希望难民问题得到严格控制的时候，被一些右翼思想影响，甚至被一些极端右翼思想带偏，进入了反对难民的节奏中去。

至于作者提到的“华人仇视穆斯林”，应该是在“魁北克摘头巾事件”中爆发的，与“华人反对难民”，有点不太一样。

4

“魁北克摘头巾”事件，发生在魁北克省省选后，自由党下台，CAQ未来联盟党（右翼）上台。这个政党最先要做的大情，是要出台法案把全省公职人员的头巾，以及佩戴的任何宗教符号给摘掉，包括穆斯林的头巾，锡克族的头巾和犹太族的圆帽。

对于受到影响的少数族裔来说，这项法案无疑等于是禁止他们进入公职领域，比如警察、检察官和公务员等。

一些华人在听闻这件事后，拍手称快。他们认为这些戴有头巾的少数族裔，会让别人无法辨别长相，可能会影响公共安全。

但是，CAQ禁止的是公职人员佩戴宗教符号，包括后来引发争议，讨论是否可以得到豁免的宗教符号——十字架。也就是说，这项法案的出发点，并不是为了公共安全，毕竟民众仍然可以继续戴头巾。

对此，有一些华人认为有宗教信仰的少数族裔应该世俗化。

当然，是有一些华人认为CAQ的做法是在歧视少数族裔的，并认为华人不应该歧视穆斯林。

“魁北克摘头巾”事件虽然与华人没有直接联系，但是却能引发华人如此巨大的舆论。不得不说，一些华人对穆斯林有偏见，这是确凿的。也就是说，纽约时报的作者所说的“我所见的华裔移民仇视穆斯林”，是可能存在的。

在我个人看来，不管是因为利益而排斥难民，不管是因为宗教而排斥穆斯林，加拿大华人是对难民和穆斯林有偏见，但这个偏见无法上升到仇视。

华人对他们的偏见，是从杜鲁多上台后宣布要接纳3万多叙利亚难民开始的；并在川普上后发布禁穆令，逼迫难民违规入境加拿大后，进一步扩大了。

有趣的是，大家可以试试问问周围的人，“你们反对加拿大接受难民吗？你们反感穆斯林么？”

他们可能不会给你斩钉截铁的答案“反”，甚至还会掩盖内心的真实想法，伪装成一个温和而又理性的议论者：“我并不反他们呀，只是希望问题得到控制，政府能好好‘管理’他们，别影响太多我的利益，别令我产生担忧就好。”

同样地，在主流圈看来，华人是不可能成为“反难民反穆斯林”的 种族主义 的。因为华人本身就是少数族裔，不可能反对自己，更不可能宣扬白人至上。

此时，可能会有人想起 “民粹主义” 这个词。

之前，杜鲁多曾因白人女子当面质疑他的难民政策而警示公众，这是在表达仇恨与不容忍，加拿大的民粹主义正在上升。那么，民粹主义到底是什么呢？

民粹主义认为，政府应该代表人民的利益，政治权利应该掌握在民众手中，而不是社会精英。但是，这样的政治是有潜在的负面效果的。民众在无法得到预期的福利之后会开始蔑视权威，而遭受民意绑架的政府，缺乏经验与能力，无法作出有效决策，而导致国家走向混乱。

杜鲁多曾承诺不让populism-民粹主义影响大选

这是有历史先例的，比如曾经遭受民粹主义侵蚀的希腊，两个政党为了拉拢选民轮番给民众发福利，而导致债务过高，最后连带其他高福利国家，爆发欧盟债务危机。因此，民粹主义目前被普遍认为是一个国家的腐蚀剂（川普政治也被称为民粹主义）。

可是，看似与华人意愿不谋而合的 民粹主义 ，其实与华人还是没关系。因为以目前加拿大华人的人口基数和社会地位，是根本无法做到“绑架”政治的。

那到底该怎么解释华人的一系列言行呢？两个词概括，利己和排外。这两种心态其实很正常，大多数人都会有，但是如果把这种大众心态带入进“白人”政治，那就完全变味了，很可能会走入民粹主义和种族主义的歧途。

据说今年加拿大华人的参政议政的热情很高，但就从闹出的“事件”来看，摸索到符合华人定位的政治方向，努力提升华人的社会地位，才是更加重要的。

毕竟现实是很残酷的，白人内部的纷争，华人插不了手，别搞到最后，变成少数族裔历史的倒退，搬石头砸自己脚，得不偿失。

Peace and Love.