民调靠谱吗？多伦多市长竞选出现逆转

8 月份，正值多伦多市长选举的中期阶段，检视候选人目前的形势，有利大家推断竞选进入9月份劳动日Labour Day后6个星期的局面。届时，候选人全力冲刺，各展其谋，短兵相接，排山倒海的竞选广告尽出，10月16日CBC 以及10月22日的CP24电视辩论，将会左右大局。

当前比较静态的时刻，无论哪位候选人进入民调的蜜月期，都只能有参考作用，未能准确预测鹿死谁手。不过，经过多个月的竞选活动，渐渐看到变化倒是事实。

最明显的受惠者是庄德利。他由2月份大幅度落后于邹至蕙和福特的劣势，逆流而上。前者牢固地长期领先，后者根心蒂固的支持者不离不弃。 今天，庄德利终于找到了翻身的机会，从人人认为无望名列前茅，开始出现曙光，可以说是近几个月来唯一增加动力和能量的候选人。 这个观察得来的现象，获到连续两项不同时间所做的民调支持。

8月初，出乎意料，Nanos民调机构录得庄德利的支持度39%，邹至蕙33%，福特22%。政坛开始出现多伦多市长选举变成庄邹2人?逐天下的看法。看好邹至蕙的人，认为她背后有埾强的竞选班子，忠心的支持者，讨好进步选民的政纲，打造热心关怀城市的旗帜有市场，她保留实力，勇战到底，应该不成问题。

看好庄德利的人，认为他已经静静地起革命，透过努力不懈的活动接触选民，频频进入平民百姓的家庭一起喝咖啡，进驻多伦多市中心卑街的律师行和近郊社区的选民共进午餐，逐家逐户拍门收集支持者的名单，以备投票日催票之用，近月来情况一直好转，迎接竞选最后阶段。

参考另一间机构Forum Research所做的民调，7月21日庄德利的支持度，还是和邹至蕙打成平手，8月5至6日两天举行的民意调查，形势出现变化，庄德利得到35 %的支持度，福特得到27 %，邹至蕙25% 屈居第三，索纳基(D.Soknackni) 5%，斯庭丝(Karen Stinz) 4 %。假如最后两人退出竞选，庄德利的形势更好，获得38 %支持度，福特30%，邹至蕙 28 %。38 %的选票，是三人角逐一个议席时，可以肯定胜出的传统魔术数字!

探究变化原因，有可能跟庄德利宣传其公共交通运输大计收到效果有关。所谓「聪明路轨」计划(Smart Track Project)，全长52公里，涉及22个车站，耗资80亿元，基本上包括部份GO火车的现行区域路轨，以及将GO火车电气化。表面上，庄德利的公共汽车计划真的好似很有吸引力。但近日已经遭到邹至蕙在公开论坛反驳，因为庄德利建议先借26.64亿元作公共汽车基建，其后由发展费及物业税收缴付。以每年利息4% 计算，市政府至2021年间，每年背负1.06亿元的利息债项，计划其实并不聪明。

目前庄德利选情乐观的背后，未来不无隐忧。

庄德利从政从商生涯最大的三大错失，不论是粗心大意的政治判断，抑或是愚蠢不智的失败纪录，均会成为对手翻旧账的攻击目标。

1993年大选，庄德利作为保守党联邦候选人Kim Cambell的竞选经理，认同灾难性的电视攻击宣传广告，无情地嘲弄自由党党领克里靖(Jean Christien) 脸上的生理缺陷，实时引起选民极大反感，被认为是加国历史上最低劣的负面宣传。选情急转直下，保守党由有望赢出至惨败收场，只剩得2个国会议议席。庄德利低级的政治本能，到今天年长者都记忆犹新。

1990年代，庄德利作为罗渣士集团的行政总裁(President of Rogers Media Inc.)，当时公司推出极失顾客民心的计划，强行规定所有新增的电视台频道必须增加收费，除非用户书面提出拒绝，客户对措施非常反感，导致要由国会介入，1999年通过法例禁止做法。庄德利1995 至1999年间出任罗渣士总裁，成为事件引火烧身的人物。

他处理事件手法不力，难以自称成功的商业领导人，能力和判断力受到普遍质疑，也可能成为福特和邹至蕙未来日子攻击的材料。所以，直到目前为止，庄德利正式竞选网志的个人履历，只提及自己曾任加拿大最大出版及广播机构之一的行政主脑，而避免提及罗渣士(Rogers)的名字。

2013年安省大选，庄德利作为安省保守党的党魁，全力挑战形势不妙的执政自由党，有极大机会取胜。可惜，他不理会党内多名高人的劝喻，极力主张省政府4亿元公帑，拨作支持所有宗教背景的学校(Faith-based Schools)，不单只传统的天主教学校，政纲引起安省省民高度分化。

庄德利不为大势所动，坚执已见，直到投票日数天前，才同意当选省长后会将宗教学校议题交由省议会自由投票决定。事与愿违，难以挽狂澜于既倒。选民纷纷归咎庄德利优柔寡断的性格，是政治才能欠奉的致命伤。

综合以上三件大事，足见庄德利作为领导人物，商业上和政治上的记录不佳，难以称得上是经验丰富、能力高超的优秀市长人选。

当然，公道点说，庄德利还扮演过其他团体出色的领袖?色，例如：公益金、圣米高医院以至大多伦多公民市政行动联盟(Greater Toronto Civic Action Alliance)等公众服务团体，比起对手参与多伦多的活动更深更广。最后，领袖才能还是由选民的观感决定，不太光彩的过去以及形势向好的今天，庄德利是否选民心目中理想的领袖?10月27日，自会由选票决定。