习近平缺乏政治智慧 搞不定香港

香港特区政府与“占中”学生终于举行了对话。对话结果，用香港《明报》的社论标题概括颇为到位：“立场南辕北辙，对话各自表述”。

　　下一步如何？北京官媒继续声色俱厉。《人民日报》旗下的《环球时报》警告：“至于极少数视社会主义中国为死敌的人，这个国家自会有对付他们的办法”。

　　香港亲北京的《大公报》用辞委婉，意思异曲同工，社论引述“香港各界人士”呼吁学生“见好就收”。

　　“见好就收”

　　问题是，什么算是“好”，如何“收”？

　　人在香港的时政评论员张炜在接受BBC中文网电话采访时说，香港学生和市民在近一个月的抗议行动中表现出的和平理性“已经让全世界听到他们的声音了”。而且逼迫香港政府（实际上是北京政府点头）与学生平等对话，把港府从完全无视他们的声音到现在表示“转达”他们的声音，张炜认为，学生已经取得了阶段性的胜利。应该借此机会回到校园，冷静思考下一步的行动。

　　但是，张炜说，这是理性的分析。从街头情绪看，运动组织者很难掌控局面，现在是考验运动组织者和香港政府双方的关键时刻。

　　人在巴黎关注香港局势的时政评论员张伦在接受BBC中文网电话采访时说，任何民众运动，一旦走上街头，都是对主政者和运动组织者双方的考验。而香港的“占中”运动，主政者不在港府，而在北京。

　　“球在北京”

　　张伦认为，能不能“见好就收”，关键看北京。张伦说，香港今天爆发的街头抗议，是过去相当一段时间各种不满情绪的总爆发。要扭转香港的局势，只有北京能做到。　北京要给香港人一点希望，　但是，北京彻底“落闸”，不给香港一点机会。

　　张伦说，探讨香港局势发展，人们总是与1989年的北京民运相比较，看到许多相似的地方。但是，人们往往忽略了一个根本不同。89年北京学生走上街头，提出“要民主”，“要自由”的诉求，因为他们从来没有得到过。而香港作为一个成熟的现代公民社会，在中国收回香港之前，香港人已经享受作为一个自由公民的各种权利。现在香港人要的是保住这些既有权利，不让北京侵蚀或尽可能的少侵蚀。

　　张伦说，双方的认识南辕北辙，没有妥协的切入点，香港的动荡必然会持续下去。

　　“两制”还是“一制”

　　张伦分析说，现在的关键是，北京对“一国两制”的游戏规则到底还想不想继续玩下去。如果北京决定，今天的香港在中国的棋盘上已无足轻重，抛弃邓小平的“一国两制”，就这么“一制”了，那么，香港的前途就会极其暗淡和可悲，香港的衰落不可避免。

　　张伦说，北京使用强硬手段可以把香港的抗议压下去，但是失的是香港人的人心，台湾人的人心也会跟着失去，最终失算的是北京。

　　在香港的政治评论员张炜认为，虽然中国从官方到民间发出的一些声音表现出极度的民族沙文主义、中央沙文主义心态，对香港不屑一顾，但习近平还不敢抛弃邓小平的“一国两制”。　毁坏了“一国两制”，就毁了香港，习近平没有胆量承担这个历史责任。

　　缺乏政治智慧

　　张炜说，香港人的根本诉求北京是不会给的，但香港人的诉求不会因此而中止，这构成了对中央政府的严重挑战。

　　张炜分析说，根据习近平的表现，他没有这样的实力、政治智慧和远见应对这个挑战。

　　张炜认为，这取决于两个原因，一是习近平仍然没有突破集权领导的思维模式。他着眼的是中国国内，他认为在香港做了妥协，就会鼓励国内的政治反对派。二是习近平顾忌党内反对派籍香港向他挑战，指责他在香港问题上软弱。

　　张炜指出，习近平的策略是拖下去，希望学生更加疲惫，希望通过撕裂香港社区的态度，让“占中”不了了之，只要不流血，拖下去对习近平来说是最好的选择。

　　因此，张炜判断，从思维的局限性和政治智慧的缺乏，习近平都不可能在香港有大动作能打破政治僵局。