藐视法律底线何在 加拿大过于自由？

民主社会常常被认为言论太自由，自由到不用负任何的责任，除非你拥有很大的产业，这些产业又与公众有关。比如快艇队的前老板，因为被小三揭发对黑人球员有种族歧视的言论，遭到千夫所指，被迫出售球队。不然，你讲话出格，别人又能怎样?

在新媒体的时代，这种情况更甚，每人都是新闻的发表平台，谁怕谁?但是，这也导致另外一种情况出现，那就是言论太自由，太多、太杂，因此，言论带来的影响力更大幅衰退，以至于需要用“出格”的方式，来传递自己的立场。用一个不恰当的比喻，这种“搏出位”的方法，有点像演艺界有些女星用“脱”的方法来博取眼球。

今天的社会，这样的例子比比皆是。一个卑诗反移民组织的前地区负责人萨兹伯格(Bradley Saltzberg)，日前发动请愿要求卑诗大学(UBC)解雇华裔历史学教授余全毅，因为“余全毅教授的有关卑诗省的社会历史，只不过是在推行一项运动，宣传非白种加拿大人遭歧视被打压”。

他点名了余全毅，因此被英文媒体大幅报导。其实，一个具有强烈偏见的个人，对大学的教授发起攻击，这是司空见惯的，被攻击者如果觉得言论涉及诽谤和人身攻击，当然就要按铃控告，不然，媒体应该将其视为胡说八道，不必郑重其事地报导，那是攻击者的目的所在，越报导，他越高兴。说穿了，萨兹伯格并没有操纵公众与论的影响力，卑诗大学的回应足够让闹剧落幕，而我们仍然支持余全毅教授继续以追求历史公义为原则，来研究华人受歧视的历史真相。

值得探讨的倒是本拿比山上的抗争激化问题，环保组织用违法的抗争，显然也是要传递他们反对铺设油管的立场，这种“搏出位”的方法，引发媒体的连日报导，其传递信息的效果是明显的。但是，“利用”11岁的女孩来冲撞法律，引发同情的“搏出位”做法，是否值得赞同，或者是否有利于环保理念的传播，肯定需要讨论。

当然，这些违法示威并没有涉及到平民的生命安全，小女孩穿越纠察线也没有安全之虞，与恐怖分子利用孩子持枪叫嚣杀死异教徒的画面，不可相提并论。但是，在孩子接受公民教育和法制教育的年代，公然让其视法律如无物，这样的示范肯定会引发争议。

更需要关注的是，在加拿大具有极大话语权的环保偶像级人物大卫铃木亲自上山为“违法”的示威民众撑腰，是否是好的示范?铃木有基金会，有上电视上报纸的优势，有出版书籍的条件，有全国的知名度，为何不能号召示威者遵循法制的原则来抗争呢?他这样的环保权威还需要用“搏出位”来争取关注吗?

谢天谢地，铃木毕竟知道自己的身分，没有以身试法，不然，他跨过纠察线遭到手铐逮捕的画面，会激发怎样的后果，就难以想像了。我建议，大卫铃木不需要鼓励追随者违法，他自己出来组党参选，争取执政，或许能更快达成“理想”，这样的示范，更好!

相关新闻：反越山油管 11岁女童声援

不理法庭禁制令到本拿比山抗议勘探油管的示威者一天多过一天，23日超过200人到场，至少十人蓄意越过封锁线被拘捕。有两名11岁的小姑娘也越过了封锁线后被警方“护送”下山，到23日中午，总被捕人数达63人。著名环保人士大卫铃木当日下午也到现场声援。

11岁的小姑娘凯特(Kate)与母亲一同抵达本拿比山抗议现场，她们已经做好被捕计划。凯特在越过封锁线前向媒体表示∶“我讨厌油管，我决定做更多事情来抗议，不仅仅是站在这里。”随后，凯特和母亲以及另外一位11岁的伙伴一起越过封锁线。不过她们最后没有被捕，而是被警员护送下山。

警方从上周四起开始执行禁制令并开始拘捕越禁民众，到23日中午已有63人因闯禁区以“民事藐视法庭”的罪名被捕，其中两人面临袭警以及妨碍司法等刑事罪名。

23日被捕的人员中包括长期支持大麻合法化的积极分子李维(David Malmo-Levine)。抗议人群中有的带了狗，有的带来补给食物。一名女子甚至带来一根原木摆放在大道上。另有一大群抗议者是结队从温哥华岛赶来声援。

此外，著名环保分子大卫铃木的外孙Tamo Campos21日也因闯入禁区抗议被拘留。23日，大卫铃木和其他家庭成员抵达本拿比山，加入抗议者的队伍。曾在二战时被关过“集中营”的大卫铃木表示，孙子是被警察拖入禁区后逮捕。大卫铃木斥责封锁线另一边的警察∶“你们不过是执法者，不要以为你们就是法律或因此凌驾在法律之上”。

尽管有民众示威，康德摩根公司已将勘察作业所需的卡车和其他设备运上山。勘探作业从上周五晚起连续24小时展开，预计会持续12天。目前已经完成了一处250米的钻探任务。

受的影响的还有位于山顶的地平线餐厅，由于车辆无法上山，该餐馆不得不在往年生意最为火热的圣诞季临时辞退60名员工。

反对该项目的本拿比-道格拉斯选区国会议员肯尼迪(Kennedy Stewart)除在国会发声外，过去几天多次到达本拿比山，向抗议人群表示“抗议是你们的权利”，同时呼吁抗议人注意安全。他认为本拿比市府会在这场诉讼中取胜利，警方将反请康德摩根公司人员离开。