多伦多 六六网  www.66.ca

 找回密码
 立即注册

扫描二维码登录本站

搜索

酒驾后拿出宪法翻案 华人惨遭法官拒绝

2016-5-24 02:14 AM| 发布者: admin| 查看: 553| 评论: 0|来自: 约克论坛综述

如果你被警察控告酒驾,你会怎么办?是不是老老实实认罚?这位华裔司机在遭遇酒驾之后的选择让人大吃一惊。

该华裔司机因为超速驾驶被警方拦截。警察闻到该司机身上有酒味,就询问他是否酒驾,并对其进行了酒精测试,发现其体内酒精含量大大超标,高达210毫克/100毫升血液,而标准仅为80毫克。

在接受警方的测试之后,该华裔司机提出了上诉,认为警察在拦截和测试中涉及执法违规和侵害其宪法权利的地方,包括:

1、警察要求进行酒精测试是否合理?

2、警察在拦下自己后没有立即进行测试,是否存在问题?

3、警察是否使用了携带的标准设备进行了酒精测试?

4、当事人接受律师的权利是否得到保障?

对于华裔司机的四点质疑,法官一一进行了答复。

关于警察是否有权要求进行酒精测试,法官表示,警察的做法符合规定,警察是在具备合理怀疑根据的基础上,要求司机进行酒精测试。

关于警察没有立即测试,涉事警察表示,在拦下该司机之后,没有立刻进行测试的原因是他回到巡逻车内,将司机提供的驾照在警方网站上进行了比对,比对的原因是要知道该华裔司机是什么样的人,当时是黑夜,自己又是孤身一人执法。司机的代表律师认为警察的举动耽误了4分钟,是不符合规定的,但是法官认同了警察的说法。

关于警察是否使用了标准设备进行测试,涉事警察称在测试之前自己对设备进行了检查,一切正常。虽然法官认为从当前的证据(现场视频和音频)来看,很难确认测试现场的实际情况,但是依旧认同了警察的说法。

关于当事人接受律师的权利是否得到保障,涉事警察表示曾告诉该华裔司机说他有找律师的权利,当得知该司机没有电话时,就为他推荐了一名法庭当值律师。该司机在做测试之前和律师谈过,之后也没有就律师提供的意见做出投诉,也没有要求更换律师,所以法官认为警察保障了当事人使用律师的权利。

综上,法官最后判定,司机方面提供的证据不足以证明警察在执法过程中违宪,所以驳回他的违宪挑战。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

联系电话:647-830-8888|多伦多六六网

GMT-4, 2024-3-28 04:29 PM , Processed in 0.052421 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部