|
|
加拿大没有国家一级的教育部，这点与包括中国在内的许多国家不同。在三级政府架构中，教育大任由省市政府承担，而省府担当主责，因为大凡预算经费开支，都由省府一应批准。基于此，日前温哥华教育局否决预算案，反对削减2400万教育经费，表面看是市府一层运作，实际上造成龃龉的根子还在省府，不能把经费短缺归罪于教育局财政管理。
卑诗省教育厅主要面向公立教育，扶持发展公校是省府天职。但从现实状况看，本省公立教育表现差强人意，问题和漏洞甚多，究其根源，省府亦难逃其责。
笔者对卑诗教联(BCTF)一向不太苟同，主要在教师罢工和性教育诸问题上，但最近教联就预算和公立学校发展所陈述的意见，以及对省府提出的看法，笔者倒认为不乏中肯之处。
本省公校在走下坡路，而私校却呈现火热勃兴的上升势头，已是不争之事实。这不仅如舆论所说是教师罢工为渊驱鱼为丛驱雀，也不仅是菲沙研究所带有某种偏见的学校排行榜所致，省府有意无意的政策倾斜也该负些责任。省府把绝大部分精力财力倾注于天然气开发与运输，而这些项目又迟迟不见真章;而无形中靠纳税人的钱支撑的公立教育，却受到冷淡，与蒸蒸日上的私校形成极大反差。自2005年以来，私校获得的拨款上升93%。但公校其实更需要拨款，因为公校对学生来者不拒，有教无类，需要经费的地方更多;而私校可以对学生挑挑拣拣。
举目大温，从温哥华到列治文，再向东南到素里，公校可谓一片告急!温哥华学务委员不惜被裁汰而否定预算案，很有点官逼民反的味道。列治文一些公校面临关闭前景。素里也很不妙，女市长赫普娜(Linda Hepner)不得不出面向省府喊话，再不伸援手就难以为继。日前宣布竞选省议员的康安礼说得好，卑诗裁减公共教育投入是不应该的。她作为本拿比公校音乐教师，知道公共教育对于孩子的重要性。
大力发展经贸没错，但应顾及平衡发展，要与教育和社会发展形成比例，这样才能形成良性循环，否则会走向反面。素里就是典型例子，由于教育滞后，已有声音提出暂停投入新的经济项目。这种悖论状态是素里的今天，很可能就成为整个卑诗省的明天。
据了解，省长简蕙芝(Christy Clark)的宝贝儿子目前在私校就读，个人角度来看可以免受公校萎靡之虞。然而作为一省之长，应为所有省民负责，应该考虑到多数省民子女就读于公校。
据卑诗省法例规定，教育局必须通过平衡预算案，否则违法。但也有一种说法，即法不责众，当多数人都冒着违法风险，采取否定行动，是否就有检讨法例规定本身的空间?温哥华教育局主席罗姆邦迪(Mike Lombardi)日前坦承，当务之急是沟通，省府和教育厅长伯尼尔(Mike Bernier)应倾听家长、学生和社区声音。许多家长都反映，现有师资和教学设备不敷使用，裁员撤资减少服务，无异于杀鸡取卵雪上加霜。有民调显示，高达73%受访者反对把基本教育开支转嫁到民众身上。
明年就要省选，舆情民望可以载舟也可以覆舟。上次省选惊险过关的自由党省政府是否能汲取教训，一方面尽量温和地调处与市教育局关系，善待既定教育资源;一方面全面修整教育政策，加大全省公校扶持力度，乃是关系到连续执政还是在野的关键。作者：白河夫 |
|
发表于 2016-7-18 14:15:39