扎克伯格怒对特朗普？谁才是美国人

我随意

扎克伯格怒对特朗普？谁才是美国人
文章来源: 南方都市报 于 2017-02-06 08:45:40 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

编者按：Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）近日仍然向特朗普提出了挑战。扎克伯格近日利用自己的Facebook页面，对特朗普的一些移民和“极端审查”等行政令进行了抨击，指责移民相关的行政令将严重制约特定穆斯林国家的移民和难民前往美国。本网转自“南方都市报”，作者孙兴杰。

特朗普颁布的关于暂停西亚北非七国公民入境的禁令已经是过街老鼠了，依赖于社交媒体的特朗普遭到Facebook首席执行官扎克伯格的呛声。特朗普可以不相信传统媒体，但是要跟小扎在Facebook上辩论，胜算几何呢？不仅小扎，苹果、谷歌、微软、特斯拉、Uber等公司的当家人都出来发声了，集体反对总统的鲁莽做法。商界大佬的“不服从”态度，也折射出美国的政商关系，特朗普从商人变成总统，难道忘本了？

在特朗普当选之后，西海岸的高科技公司的大佬们被请到了特朗普大厦，“聆听”特朗普的治国之策，没有谁愿意去反对特朗普，虽然特朗普的经济政策并不靠谱。“雇佣美国人”这一看上去很正确的政策却不适用于这些创新型的企业，更不可能解决美国的白人蓝领的就业问题。这次特朗普仓促出台的行政令，的确动了西海岸大企业的奶酪，原因在于这些企业基本是得天下英才而用之。库克在行政令出来之后，第一时间就表示了反对，还采取措施帮助受行政令影响的苹果员工。这些企业的开放性和包容性与特朗普的“国家安全”的理念难以融合，依靠修建美墨边境的高墙，只能让美国更加封闭，而不会更加安全，更谈不上伟大。

商界大佬们的发声更多的是一种表态，这其中可能有政治仪式的成分，作为多元主义的跨国公司，怎么能够对特朗普的政策保持沉默呢？如果沉默又怎么能够让本公司的员工感到心安呢？特朗普的政策引起的反弹已经是全国性的了。最重要的是美国是个移民国家，特朗普的政策不是为了保护美国的安全，而是动了美国的“国本”，这些商界大佬也是移民或者难民之后，特朗普的政策岂不是数典忘祖？

无论从企业的发展，还是美国政治的传统，身居高位的小扎们都不能保持沉默(图源：VCG)

无论从企业的发展，还是美国政治的传统，身居高位的小扎们都不能保持沉默。然而，要真正让特朗普的行政令“灭火”还是要靠法律手段。华盛顿州的联邦法官宣布暂停行政令，美国国土安全部也执行了这一决定，被撤销的签证又可以用了。特朗普对于这一决定非常愤怒，美国司法部向联邦上诉法院提起上诉，结果被驳回。特朗普要扳回一局，就需要通过司法程序，搞不好还会到最高法院，让大法官们来裁决。这个过程中，商界大佬们可以发挥更大的作用了，在华盛顿州的判决过程，微软、亚马逊等公司都宣布会协助华盛顿州。此外，微软、亚马逊等企业准备联合起来以法律的手段“解决”特朗普的行政令。在特朗普面临的诸多起诉和官司中，相信会有一些原告来自于这些企业。

虽然同是商人，但特朗普与西海岸的科技企业毕竟不是一个套路，没有全球的人才和市场，这些企业很难伟大起来。而特朗普终归还是美国本土的商人，其业务以及视野皆是如此，其理念渗透着美国人的美国，而非西海岸企业家们的世界视野。西海岸企业家们对特朗普行政令的反感和反抗，不仅是美国政商关系的体现，也是“两个美国”之间的纠缠和磨合。对于特朗普的支持者来说，美国的伟大在于“雇佣美国人”，而“美国人”到底是什么呢？至少把移民和难民排除在外了，固守着一种本土、排外的美国人的理念。

亨廷顿晚年最后一本书中就试图阐释这样一个问题：到底谁是美国人？特朗普也许认为白人才是美国人，或者说是盎格鲁·萨克逊人，但是美国人已经多元化了，人口结构也已经发生了翻天覆地的变化。小扎在Facebook上说，特朗普的政策让数百万缺乏“文明证明”的却没有威胁的人们生活在随时可能被驱逐的恐惧之中。归根结底，特朗普的行政令可能是美国社会心理变化的结果，但也是危险的信号，美国的法律制度是否能够约束和规制一种封闭和排外的自我保护呢？从现在来看，特朗普在这场“谁才是美国人”的战争中，已经处于下风，失败，只是早晚的问题。