说几句中印冲突

正巧htf

中印此次事端的经过，按中国媒体报道，大致好像是印度军队为了阻止中国在自己锡金段境内修建公路，“越过中印既定边界，侵入中国境内，引发了双方长时间对峙”。
问题是，一国军队越过边境进入另一国， 在任何正常人看来都是侵略，如何变成了对峙了捏？

侵略，按中文定义，是以武装入侵、政治干涉或经济文化渗透等方式侵犯别国的领土和主权，损害别国利益。英文为an instance of invading a country or region with an armed force.
而对峙，按照中文词典，是双方相对而立、相持不下的意思。若按英文standoff的释义，则是a situation in which neither side has won a competition or argument。两者都有任何一方都没有占上风的要素。
按对峙和侵略的中外定义，显然，此次事端，不是中印对峙，而是印度入侵中国。中印如有一方有意曲解词义、强词夺理，也应该是侵略者印度，目的是在国际法或道义上占点理也。而被侵略一方主动称侵略为对峙者，闻所未闻。匪夷所思。
不知丧权辱国的满清有否将外国的侵略呼为对峙，不知丧权辱国的北洋政府有否将外国的侵略呼为对峙，也不知丧权辱国的国民政府有否将外国的侵略呼为对峙，更不知古今中外是否有主权国家将外国的侵略呼为对峙。如果答案是否定的话，那么，按伟大领袖毛主席他老人家的说法，将外国的侵略呼为对峙是我党的一大发明。
另外，据中国国内媒体报道，“7月7日，国家主席习近平在汉堡主持金砖国家领导人非正式会晤，发表引导性讲话和总结讲话（印度总理莫迪亦有出席）。习近平主席在讲话中指出，当前，世界经济出现一些积极迹象，金砖国家发展前景普遍向好，令人振奋；同时，也出现一些需要金砖国家密切关注、妥善应对的挑战”。淡定得简直要改变淡定的词义。根据中国国内媒体的演绎，与印度”大张声势”相比较，印中“这一热一冷的反应，恰恰从各自的角度，折射出了两国的迥异心态一方焦躁，一方平静”。而中国的淡定是“实力展现中国大国范儿”。

如果党和党的喉舌们自己也相信这种疯话的话，那么我中华的思维就独特到不可理喻了。因为世界上大概没有一个国家会相信容忍侵略是“实力”，也不会用容忍侵略来“展现大国范儿”。不信去侵略俄罗斯，侵略美国，或侵略任何当今大国强国试试，看看人家是否会因顾全国际合作的大局而平静、淡定。
当然，以上大概是中共对外宣传，同时捎带出口转内销哄哄国内屁民的。对内，党另有不同版本，曰“近日，中印双方在锡金段的对峙已超过22天，这是史无前例的最接近战争的一次危机。中国外交部三令五申让印军撤出越界区域，但印度似乎底气很足置若罔闻，甚至叫嚣印度跟1962年不同，已准备好打2.5战争的狂言！面对印度的嚣张行为，人民日报隔空喊话印度“界线即底线”，解放军报也忍无可忍怒吼：决不让战火在我们家园再燃，决不让疆土有半寸丢失，决不让国家发展进程被打断！”。

我们大家都知道，中共的人民日报与人民毫不相干。解放军报是否代表解放军不得而知。姑且假设解放军报真是解放军的报纸，作为军队，人家入侵你不抵抗；失地后又不思夺回，在纸上吼有什么用捏？人家印军既然敢在真枪实弹的边境线上入侵，总不见得因为你在纸上一吼就落荒而逃？
而与人民无关的人民日报的吼叫则更荒唐。“界线即底线”在别人越界前尚有纸面意义，而明知人家军队已越界，还在纸上吼“界线即底线”，岂非戏弄自己？
当然，我党并不傻。我党有置党的利益于国家利益之上的悠久传统，红色江山和国家利益孰轻孰重一向门清，从来不犯糊涂。大国范儿也好，人民日报解放军报怒吼也好，都是给愚民看的。与国土是否丢失连一毛钱的关系都没有。
至于退路，党也早已留好。要不然就不叫对峙了。