[亲情]「不要吵了，掷铜板决定」 爸妈先等等，这样是真的公平吗？

笨奶咀

「不要吵了，掷铜板决定」 爸妈先等等，这样是真的公平吗？



萝拉很想买一组任天堂电玩，但她自己存不了那麽多钱，於是和哥哥决定一起存钱，两人还达成协议，买下电玩後会均分使用时间。当两人终於存够钱，买下渴望已久的电玩带回家，快速拆开盒子，兴奋按下启动钮时，两人才发现一个新问题：他们还没讨论好谁可以先玩？





萝拉很想买一组任天堂电玩，但她自己存不了那麽多钱，於是和哥哥决定一起存钱，两人还达成协议，买下电玩後会均分使用时间。当两人终於存够钱，买下渴望已久的电玩带回家，快速拆开盒子，兴奋按下启动钮时，两人才发现一个新问题：他们还没讨论好谁可以先玩？

时间可均分，两人也可轮流，但「第一次」要怎麽分？  一定会有一人先玩，而兄妹两人都想当第一个。

上一章谈到，如何用公平的方式均分东西。蛋糕可被切成相同大小，或让吃蛋糕的人「感觉」公平，孩子可均分玩热门玩具的时间，妈妈可每晚讲不同的故事。但有些东西是独一无二的，你没办法把「第一次」切成一半，如果萝拉先玩，哥哥就只能排在後面。

我们都知道，会让家中尖叫争吵不断的，不只是决定谁先玩电玩这种事，不论是手足或朋友，孩子之间的问题，大都属於这个范畴。家里新饲养的狗儿只有一个名字，但每个人都想做主；如果双胞胎对於要在哪里办生日派对有不同意见，你就头痛了，生日派对在儿童主题餐厅或邻近公园，但不能两个地方同时举办。

不只是孩子遇到这样的问题，家长也常陷入育儿、工作与社交生活的困难抉择。朋友举办宴会，但你找不到临时顾小孩的保母。到底谁可参加，谁又必须在漫长的一天後，带累坏了的孩子上床睡觉？

吉米第一次的钢琴独奏会，刚好与莎曼珊足球练习的时间撞期，爸妈都想参加独奏会，因为那是一年一度的活动，跟足球练习不同，究竟谁可以去，谁只能用摇晃的iphone影片感受盛况？


掷铜板是事前公平，事後必定有人会崩溃


在你眼中或许一些事务跟物品一样，是可以分割的。比方用长期轮流的做法，来「分割」权利。孩子可能会愿意在一年後互换房间；妹妹可以先帮狗儿命名，当你在社区流浪动物之家领养猫咪时，则换哥哥命名。不过，或许你已察觉其中问题，两个孩子都想在第一年入住新房间，还有谁知道你养了小狗後，是否还愿意养猫咪？

当争议的资源无法分割，该如何分配，就成了一个长久以来难解的问题。让我们想想，当你面对公平分配的难题时，还有哪些其他选择。有个老掉牙的方法：掷铜板决定。毕竟，这看起来很公平。你没法把庆生会分成两半，但可以给孩子得到偏爱地点相同的机会。

如果人头朝上，就在儿童主题餐厅办，如果背面朝上，庆生会就在公园。当然你也可以让孩子猜拳。

但赛局理论家认为，掷铜板（或猜拳）有两个缺点。第一个缺点你可能已经体验过。在经济学里，事前公平不等於事後公平。

掷铜板决定谁先玩电动是事前公平，在掷铜板前，两个孩子的胜算是一样的，谁也不会嫉妒谁，但当你掷完铜板之後，肯定会有人找你抱不平。当一个小孩得到先玩的权利，另一个小孩就会跺脚埋怨这个世界（或爸爸）有多麽不公平。

掷铜板不是事後公平，而且世上没有一个拉丁术语，可以让掷输铜板的孩子感觉好一点。

对赛局理论家而言，掷铜板的第二个坏处更严重。假设姊姊茱莉亚与弟弟小米奇，为了谁能帮新狗狗命名争吵不休。两人都想帮狗狗取名，但或许茱莉亚的重视程度没那麽高，她更想要帮猫咪命名。现在假设掷铜板，米奇输了必然会崩溃，而茱莉亚只会有点高兴。由於米奇真的很想帮狗儿命名，就让他这麽做不是比较好吗？

如果茱莉亚是个好姊姊，看到米奇这麽想帮狗狗命名，或许会选择退让，让弟弟命名。但这种情况并非常态，有时候，姊姊并不是这麽慷慨厚道，有可能茱莉亚就是喜欢让弟弟不开心。也有可能，她没意识到米奇对於帮狗儿命名这件事有多重视。而且有时候，孩子不明白自己对於一件事有多在乎。

如何解决这两个缺点？ 赛局理论家有个受欢迎的解决方案。文／雷伯恩,佐曼

《赛局教养法》