加拿大华裔保守联盟（AOCC）来稿：近日，自媒体博主刘毅因发表一篇呼吁华裔选民积极参与投票的文章，遭列治文市议会通过动议予以谴责，并决定将事件提交BC人权法庭处理，引发社会广泛关注。
我们认为，刘毅先生在文章中使用AI生成配图，确有欠妥之处，可能造成歧义，并可能对相关候选人及族裔人士造成不良影响。对此，刘毅先生已第一时间公开道歉，承认自己的失误，并向相关人士表达歉意。对于已经主动认错、真诚承担责任的人，社会应鼓励其纠正错误，而不是让事件不断升级。
更值得关注的是，列治文市议会在通过谴责动议前，并未给予刘毅先生陈述事实、回应质疑或作出说明的机会。这种做法容易引发公众对程序公正（Procedural Fairness）的关注。程序公正是加拿大行政法的重要原则，公共机构在作出可能影响个人声誉和权益的决定时，应尽可能给予当事人合理表达意见的机会，以维护公众对公共决策的信任。
同时，是否构成《卑诗省人权法》 (BC Human Rights Code)所禁止的歧视，应由依法具有管辖权的机构依据事实、证据和法律独立作出判断，而不宜由政治机构预先作出定性。市议会作为公共机构，在涉及可能进入法律程序的个案时，更应保持客观、中立和克制，避免给公众造成“未审先判”的观感，维护法律程序的独立性和公信力。《加拿大权利与自由宪章》(Canadian Charter of Rights and Freedoms )第2(b)条保障每个人享有思想、信仰、意见和表达自由，尤其高度保护涉及公共事务和民主参与的政治言论。虽然表达自由并非绝对，涉及仇恨宣传、歧视或诽谤的言论可以依法受到限制，但根据《宪章》第1条，任何限制都必须依法作出，并能够证明属于自由民主社会中合理且必要的限制。对于一篇旨在鼓励公民积极投票、但因AI配图不当而引发争议的文章，在当事人已经公开道歉的情况下，继续采取政治谴责并推动法律程序，是否属于必要且适度的回应，值得社会理性讨论。
我们反对将个别失误无限放大，并将正常的社区公民倡导行为政治化、标签化。一张存在争议的AI配图，不应成为否定整篇文章宗旨、否定公民参与公共事务权利的理由。如果普通市民因担忧遭受政治谴责而不敢公开表达意见、参与社区讨论或鼓励公民投票，就可能产生《宪章》司法实践中所关注的“寒蝉效应（Chilling Effect）”，削弱公民依法参与民主政治的积极性。这不仅无助于促进列治文不同族裔之间的理解与沟通，也不符合加拿大鼓励公民广泛参与公共事务的民主精神。
加拿大华裔保守联盟呼吁列治文市议会及社会各界回归理性、尊重事实、恪守程序公正，重新审视并撤销相关动议，避免因处理方式失当而对公民表达自由和政治参与造成不必要的寒蝉效应，共同维护加拿大法治、民主、多元包容以及《加拿大权利与自由宪章》所确立的基本价值。
我们也呼吁广大华裔加拿大人积极融入加拿大社会，依法行使公民权利，勇于参与公共事务，珍惜并善用自己的选票，以理性、负责和建设性的方式表达意见。民主社会并不要求每个人永远不会犯错，而是要求公共权力始终受到法治和程序的约束。只有坚持程序公正、尊重表达自由、维护法治精神，才能建立真正包容、互信、多元的社区，让每一位加拿大公民都能够平等、安心地参与公共事务，共同守护加拿大自由民主的核心价值。 （本文为AOCC来稿，文中观点仅代表AOCC，不代表本网立场。）
发表于 