外媒热衷报道中国负面新闻？看完全懂了

　　近日，一名海外华人用了大量的实例和数据，证明“国外媒体热衷于报道中国负面新闻”这一观点是完全错误的。

　　为了有足够的说服力，该作者并非随机抽取几条外国正面及负面的新闻，而是用大量的数据来解释自己的看法。

　　文章内容如下：

　　最近一直在下载各国各网站的所有新闻内容。主要在爬GDELT（全球事件，语言和音调数据库）这个数据网站。目前下载了两年多的数据，总共几千多万篇。

　　每一篇都被GDELT标记了各种metadata（元数据）；包括出版社，记者名，详细时间地点，类别，等等。

　　另外还标记了文章内几个主要对象，地名、人名、事件之类的。最有趣的是他们还给每一篇标了一个sentiment index（褒贬指数，正负指数）。这里的褒贬指数，是人家自己算的，在-20与20之间。但是基本上都在-5与5之间。我只是在这个基础上算个平均出来。很简单。

　　褒贬指数越小（少于-1），说明这个国家的媒体对另一个国家的负面报道多一些（有偏见）。

　　褒贬指数越大（大于1），说明这个国家的媒体对另一个国家的正面报道多一些。

　　先看英国的：

　　对中国虽然不是第一最好的，但是已经很高很高了。

　　英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。

　　英国媒体关于自己国家的报道，平均指数也在零以下呢？有关自己的报道都写得比较负面了，有关中国的报道哪里是最负面的？

　　美国也差不多：

　　美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重。但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。

　　再调查一下其他国家媒体怎么看待中国，是这样的结果：

　　韩国：-1.639

　　日本：-1.554

　　越南：-1.420

　　土耳其：-1.098

　　菲律宾：-0.892

　　印尼：-0.848

　　泰国：-0.805

　　瑞典：-0.567

　　挪威：-0.488

　　印度：0.068

　　美国：0.307

　　新加坡：0.359

　　新西兰：0.557

　　墨西哥：0.602

　　古巴：0.729

　　加拿大：0.766

　　伊朗：0.845

　　巴西：0.853

　　俄罗斯：1.119

　　西班牙：1.150

　　德国：1.186

　　法国：1.202

　　澳大利亚：1.256

　　英国：1.335

　　巴基斯坦：1.737

　　荷兰：1.814

　　爱尔兰：1.926

　　意大利：2.034

　　以色列：2.229

　　南非：2.301

　　芬兰：2.350

　　捷克：2.384

　　丹麦：2.756

　　波兰：3.285

　　匈牙利：3.460

　　（再高也都是东欧国家）

　　如果你觉得英国和美国是对中国最有偏见的，为什么这些还都是零以上呢？

　　数据说明，真正对中国有严重偏见的大概只有：韩国、日本等。

　　重点还要看中国什么情况：

　　这才是亮点啊！！！

　　中国媒体，只有对巴基斯坦、加拿大、意大利、等国才保持正面态度。

　　几乎全部其他国家都是零以下？

　　中国记者对哪个国家评价最好？那就是中国自己。

　　中国媒体是唯一一个把自己评价得很高很正面的媒体。（其他国家几乎都是负面评价自己，平均的话）

　　中国也是唯一一个把自己评价得比任何其他国家都高的媒体。这里没有任何其他国家大于1.0。

　　中国媒体对印度的态度：-1.124，对美国的态度：-2.091，等等。这都是平均来算的。

　　但是这些国家很明显都在比较正面地报道中国的事，都在零以上。

　　或者说，中国媒体对X国的态度，“正负比”，永远少于X国媒体对中国的正负比。

　　就算日本对中国有-1.554的偏见程度，中国还对日本有-2.257的偏见程度。

　　从这些指数的角度来看，最偏见的媒体很可能就是中国媒体。

　　为什么感觉外国新闻更有偏见？

　　因为你活在一个对自己国家评价很高的新闻环境里了！

　　你专注的或听说过的都是那些-10.0的文章。确实有不少。

　　这些文章自然就达不到你熟悉环境（中国大陆）的那个正面标准了。

　　然而你很少有机会接触那些+15.0的国外文章。

　　很容易误以为国外对中国的正面文章不存在，都是负面的。

　　同时，又很少注意到自己国内媒体对外偏见更加严重一些。

　　偏见哪里都有，但是我觉得把自己说得很正面，把别人都说得很负面，这个更奇怪！