中国最高检表态于欢案：防卫过当

继山东高级法院公开审理于欢案后，中国最高检于北京时间5月28日就该案表明态度，认为于欢行为具备防卫性质，但超过必要限度。

就于欢本人，最高检认为，他的行为具有防卫性质。主要理由有，一从防卫意图看，于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益。

二从防卫起因看，该案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害。

三从防卫时间看，于欢的行为是针对正在进行的不法侵害实施的。

四从从防卫对象看，于欢是针对不法侵害人本人进行的反击。

最高检和山东检方均认定于欢具备防卫性质，但过当（图源：VCG）

但最高检也认为，该案从防卫结果看，明显超过必要限度，造成重大损害。理由有，首先，于欢不具备特殊防卫的前提条件。因为于欢母子生命权未受不法侵害。

其次，该案属于违法逼债激发的防卫案件。最后，防卫行为与不法侵害相比明显不相适应。于欢使用致命工具，造成一死、二重伤、一轻伤的后果，明显属于“重大损害”。

5月27日，山东高级法院公开审理了于欢案，认定一审未认定防卫性质，属于适用法律确有错误。于欢的行为具有防卫的性质，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。

5月26日，山东检察院公布于欢案警察调查结果，认定警察不构成渎职犯罪，不予刑事立案。