《华尔街日报》狂怼《纽约时报》

　　华尔街日报文章截图

　　摘要: 据央视报道，川普退出了巴黎气候协议，这不仅在全世界引起了震动，同时也导致美国内部剧烈的冲突。 冲突的双方不仅仅是政治家，媒体也卷入其中。当地时间6月2日，美国著名偏保守派媒体《华尔街日报》刊登文章“气候和纽约时报”（Climate and the New York Ti ...

　　冲突的双方不仅仅是政治家，媒体也卷入其中。当地时间6月2日，美国著名偏保守派媒体《华尔街日报》刊登文章“气候和纽约时报”（Climate and the New York Times），指名道姓谴责了另外一家全球知名的媒体，偏左派的《纽约时报》。

　　《华尔街日报》称，《纽约时报》在版面疯狂指责川普退出巴黎气候协议，痛骂川普是无知的蠢货。但是同时又在大打广告，积极推销资深记者陪游全球各地26天的波音757奢华出行项目，让本可承载200人的飞机只招收50名乘客，大肆在地球上进行碳排放。

　　以下为文章编译：

　　最近，《纽约时报》的读者都怒气满满，任何人只要不认同一个观点——碳排放将导致地球生态毁灭，都会被读者直接“吐槽”。但是，当《纽约时报》给读者灌输这个理念的时候，他们自己的行为却不禁让人怀疑，《纽约时报》真的相信这个理论吗？

　　至少在表面上，《纽约时报》还是忠于自己的说法的。在本周川普宣布退出巴黎协定之后。《纽约时报》寻找一切可能的资料，疯狂攻击川普的这个决定。在网站的首页上，无数的文章都指出，川普的决定是“愚蠢和漫不经心”的，同时还是“耻辱性”的。川普基于“受到扭曲的报告”和“可疑的数据”作出了决定。《纽约时报》报道称，川普在做出了“政治计算”之后，决定无视公众的意愿，只重视自己的利益。

　　另外，《纽约时报》的文章标题也非常耸人听闻，“川普毒害世界”（Donald Trump Poisons the World），警告了如果美国人不限制自己的排放，那么灾难可能近在眼前

　　不过，在环境危机这个问题上，《纽约时报》似乎还有自己的“小九九”。尤其是他们的员工可能认为，二氧化碳排放没有那么危险。因为《纽约时报》试图说服自己的一部分读者，大幅增加自己的排放。

　　本周，《纽约时报》刊登了一个广告，给读者提供了一个全球旅行项目。项目名为“私人飞机全球旅游：转变的文化”（Around the World by Private Jet: Cultures in Transformation）。

　　广告词是这么说的：乘坐经过特别改装的波音757进行豪华的全球环游。在26天的时间中，我们将前往以色列、古巴、哥伦比亚、澳大利亚、缅甸和冰岛。四位《纽约时报》的获奖记者将全程陪同，每一位都将在您前往旅游的区域伴随数天，这些记者都是该区域的专家。

　　《纽约时报》的广告还保证，“在空中，您的私人飞机将装有可以躺下的床，还有经过严格训练的乘务员和大厨。”

　　但是对于绝大部分的《纽约时报》读者来说，他们估计没可能在这场“碳排放”盛会上留下自己的影子。

　　另外看起来，《纽约时报》好像找不到更加“低效率的手段（less efficient means）”来环游我们挚爱的地球了。在广告中，只有50个人可以登上那架波音757，正常情况下，那架飞机应该运载至少200人。

　　旅行广告好像和《纽约时报》一直以来所传递的观念不符，难道这个“流氓”（rogue）行为，是来自市场部的那些充满侵略性和对环境不友好的人？

　　不过广告的内容好像并不是这样，因为陪同旅行的人之一是《纽约时报》的主席苏兹贝格（Arthur O. Sulzberger Jr）。

　　另外陪同的“专家”还有记者雷丁（Alan Riding），他标志性的观点认为，民众越来越关注全球变暖是好事。雷丁甚至在2007年的一场慈善音乐会上唱过歌，呼吁大家关注气候变化问题。第二位“专家”是朱迪?卢德伦（Jodi Rudoren），她全力帮助《纽约时报》宣传“生态难民”（climate refugees）这个概念。

　　在他们两个人的概念中，虽然大力宣传全球气候变化问题，但是看起来在实际中，他们什么都不打算做。

　　下一位“专家”是巴米勒（Elisabeth Bumiller），她是《纽约时报》华盛顿分部中少有看过川普的气候政策，至少也是看过政策部分内容的记者，而她也加入了这个旅程。最后一位“专家”是克里斯托弗（Nicholas Kristof），在他今年一月份的专栏中，他写道，“随着川普拒绝承认气候变化，很多孩子将随之死去”。

　　所以我们最后可以总结道，《纽约时报》当年的主张现在都成为了过去时。现在人们所知道的《纽约时报》只是一个巨大的碳排放源头。