川普涉嫌妨碍司法 法界看法两极

　　美国前联邦调查局（FBI）局长柯米赴联邦参议院情报委员会作证前递交的书面证词曝光，提到总统川普曾要求他放过前白宫国安顾问佛林等两人多次单独谈话。法律分析人士，这些证词加深了川普妨碍司法之嫌，日后国会的调查重点可能从"通俄门"案转向川普涉嫌妨碍司法。

　　欧林认为，现在这些正式纪录的会面资料加总起来，他觉得已构成妨碍司法公正，这些内容包括川普要求柯米效忠、川普告诉或指示柯米终止或停手调查佛林、当柯米拒绝停止"通俄门"的调查后，川普开除他以及川普自己在全国电视节目中坦承是因"通俄门"的调查，才开除柯米。

　　欧林说，川普似乎格外担心佛林，他可能担心如果佛林被起诉，要是与检方达成认罪协议，佛林提供与政府相关的调查资讯，可能对川普政府造成重大伤害。

　　前联邦检察官马里奥蒂说，妨碍司法罪认定关键在于总统是否出于不当意图，而要确定意图，须看有关本案的事实与情况，就法律专家而言，其中有两个细节有很大问题，第一，川普一再恳求柯米将笼罩在他头顶的"通俄门"调查乌云驱散，第二，川普在2月14日要求司法部长塞申斯等人离开，让他和柯米单独谈话。

　　但另一位前联邦检察官麦卡锡说，行为不当不等于违法，你可以不认同川普的论述，但显然川普没有不当意图，而出于不当意图是妨碍司法罪的必要条件，加上他没有"下令"柯米终止调查，而对部属施压并非妨碍司法。

　　除了FBI，目前美国国会至少有4个委员会分别在调查俄罗斯是否干预去年美国总统大选，以及川普团队在大选期间是否与俄国串通。如果柯米8日在参院情报委员会的证词显示川普的行为构成妨碍司法，接下来将聚焦参众议院的司法委员会对川普涉嫌妨碍司法的调查。