国家利益：中国经济减速预示有大问题

   繁荣或许结束了。中国经济增长已降至7.7%。相比其他国家仍属于高速增长。欧洲人、美国人甚至日本人可能说，「我们要这样多好」。但北京过去35年中不必面对旷日持久的经济减速，如今却迫在眉睫。这引发了若经济减速加剧可能预示什么的讨论。

　　据环球时报报道，中国会步向动盪吗?理由似乎站得住脚：惊人增长及随之而来的生活水平提高，一直是维持稳定和公众支持的关键。抑或北京手段高明、外汇充足，增长放慢没什么大不了?别指望专家给答案：大家看到的是一样的数据，只是结论不同。

　　保罗·克鲁格曼确信，中国减速预示着「大问题」。他和其他悲观论者将中国经济成功归因于庞大廉价劳动力、损害消费的大规模投资及人为压低人民币等。旧模式虽有效，但开始瓦解。这似曾相识。上世纪60年代，苏联经济就是在此种情况下放慢。当前欧洲深陷衰煺、美国经济乏力，印度及巴西经济减速，中国因而更难继续仰赖对外出口维持快速增长。

　　驳斥克鲁格曼末日景象的专家则坚信，北京面对增长放慢会做出调整，通过「再平衡」减少对出口的需求。听起来不错，但可能不那么容易。首先，「再平衡」的说法过于简单。它让人想到骑车人左右摇摆，稍微调整重心，就能如履平地。其实没这么简单。尽管过去30年中国人均收入大增，但仍远落后于美欧日韩，全球仅排第123位。中国仍有12%的人口生活在贫困线以下。这个比例不大，甚至低于美国，也比1981年时的逾 80%大有下降，但这相当于1.3亿人无法产生经济学家所讲的「有效需求」。收入差距，是再平衡的另一障碍。在人均收入低下的国家，收入差距越大，就越难快速培育出消费驱动的增长。中国的挑战不限于经济，还有越来越多的抗议……

　　结论是什么?没人能准确预测，增长放慢到何种程度会引发动盪?是否经济与政治危机存在必然关联?不过，资本逃离中国、有钱人申请移民激增，表明精英们在做两手准备。克鲁格曼或许夸大了，但再平衡一派也过于乐观。可以肯定的是：中国领导人如今身处未知水域。既有增长模式效用下降，不能再当成指引。他们或许有分歧——不仅对解决方案，也对问题根源。但存在一点共识，即要立刻做出艰难抉择，且不得不在远比过去35年不利的形势下做出。