华人美容店被查获10种非法品！严重可致命

“看脸”的时代令到微整行业在世界各地都非常火爆，各种打针注射的微整服务遍地开花。然而，加拿大卫生局最近发出最新通告，多伦多北约克Yonge & Finch附近，有一间华人经营的美容院被查获使用大量非法药物产品，这些非法产品多达10种，并且有非常严重的副作用，轻则感染中毒、重则致命，提醒大家千万小心!

加拿大通讯社9月22日发文指，加拿大联邦卫生局(Health Canada)爆出Yonge/Finch附近的一家华人美容店被查获10种非法健康药物产品。

这次检获的非法产品，有注射用品也有局部用药。所有产品都是日本，韩国和中国包装和标签，故有关成分，用量，剂量和副作用等信息都不是英文。

10个被检获的产品都没有在加拿大被授权出售，这意味着没有被评估其安全性，有效性或质量，其中有一种来自中国，其他来自整容大国：韩国和日本。

该新闻指出，所有曾经使用过这类产品的消费者，都可能受到影响。

根据加拿大卫生部公布的文档，非法药品的实物照片和副作用如下：

1.Aminogen-X Injection 250mL 氨基酸注射液

氨基-X是一种含有氨基酸，维生素和矿物质的产品。目标使用人群和使用说明在产品标签上未明确标明。与注射这种未经授权的产品相关的潜在风险可能包括注射部位感染和败血症(血液中毒)。肝脏或肾脏损伤患者可能会出现并发症，包括血液中的氨水平升高，液体和电解质失衡，意识障碍甚至昏迷。

2. Liporase Inj (Hyaluronidase) 玻尿酸溶解酶/脂肪酶

玻尿酸溶解酶/脂肪酶是一种标记含有透明质酸酶的产品。含有透明质酸酶的产品是使用于眼科手术中的物质，据报还在一些国家实验性地用于美容治疗手术的并发症。与注射透明质酸酶产品相关的潜在风险可能包括皮肤发红，心跳不规则，混乱和视力模糊。此外，当某些药物与透明质酸酶一起使用时，可能会发生严重的副作用。

3. 0.9% Sodium Chloride Injection 氯化钠注射液

这款药品看包装来自中国，包装上注明“氯化钠注射液”、标签上注明含有的氯化钠0.9%是一种流体和电解质替代产品。注射这种未经授权的产品相关的潜在风险可能包括注射部位或败血症的感染。患有心力衰竭，肾功能衰竭或肝衰竭的患者接受该产品可能会增加流体和电解质失衡的风险。

4. J-CAIN (lidocaine) 15.6% 外用麻醉膏

J-CAIN药品的标签上注明含有利多卡因。当体内小面积使用少量和低浓度时，利多卡膏因被认为是安全的。 然而，这种膏被标记为含有15.6%的浓度。加拿大卫生部尚未对含有高浓度利多卡因的霜剂进行安全评估。当体内使用15.6%的利多卡因膏时，大量利多卡因可能被吸收到血液中，这可能导致利多卡因毒素在体内的积累。利多卡因的毒性可以是局部或全身的。局部毒性症状可能包括发红，瘙痒，烧灼和肿胀。系统毒性最常影响中枢神经系统或心血管系统。全身毒性的严重症状可能包括心跳不安，呼吸困难，癫痫发作，昏迷，甚至死亡!

再看看5-10 其他产品...

全部是日文或韩文包装。

消费者该怎么办?

那么作为不明所以的消费者，我们应该怎样预防接触到这些非法产品呢?

不要在政府查封过的美容店或其他美容店使用这些产品。如果已经使用过任何这些产品并且有健康问题，请赶紧联系查询医生。

在使用任何产品前，一定要阅读产品标签，以验证该健康产品是否已获得加拿大卫生部授权销售。授权的保健品具有八位数的药物识别号(DIN)，天然产品编号(NPN)或顺势药物编号(DIN-HM)。

消费者还可以通过搜索加拿大卫生部药品产品数据库和许可的自然健康产品数据库来检查产品是否已被授权销售。

一旦发现商家有使用没被加拿大卫生部授权的产品，可以通过拨打免费电话1-866-234-2345或通过邮件或传真方式报告健康产品向健康加拿大举报。

如果已经使用了非授权产品，可以通过拨打免费电话1-800-267-9675，向健康加拿大卫生部报告投诉，或填写在线申诉表。

加拿大边境局介入

目前，加拿大卫生部正在与加拿大边境局(Canada Border Services Agency)沟通合作，以防止更多此类产品进入加拿大。如果加拿大卫生部发现更多其他美容院或零售商经销商有使用/出售此类产品，会及时通报公众。

资料来源：

加拿大通讯社

http://www.newswire.ca/news-releases/advisory---multiple-unauthorized-health-products-seized-from-isabella-beauty-salon-in-the-greater-toronto-area-646935993.html

加拿大卫生部官网

http://healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2017/64538a-eng.php