除了这个 加拿大的物价10年没怎么涨！

在加拿大生活久了，你有没有发现，“通货膨胀”这个词几乎很少被提及?长久以来，加拿大的通货膨胀率皆维持在较低姿态。这意味着，加拿大的基础生活物资价格的上涨空间十分有限。对加国老百姓来说，这好像是件好事——超市买东西一直不贵呀!但对加拿大而言，通货膨胀率太低，真的是好事吗?

将近10年食品价格没怎么涨

在加拿大本土生活超过十年的老移民或许对此有所体会：当生活在国内的朋友不时从微信上发来“国内物价又上涨了”、“去趟超市好心疼”的抱怨时，加拿大的物价自2008年经济危机之后却没有过于明显的上升——当然了，我们讨论的是鸡鸭鱼蛋奶，房地产的事儿另说。

口说无凭。加西周末从加拿大统计局(Statistics Canada)及权威生活成本统计网站NUMBEO截取了2008年至2017年加国主要食品的均价进行对比，结果如下。

不难看出，近10年的时间来，加拿大物价上涨是相对缓慢的。1公斤面粉的价格比起10年前，甚至不升反降。在同样时间段内，加拿大人的人均年收入从3.5万加元上升到了5万加元。应当说，仅从食品价格上涨趋势来看，经济危机后的加拿大人体会不到太大压力。

通货膨胀率低是好事吗?

要说加拿大完全没有通货膨胀，并不现实。据加拿大统计局近日最新出炉的数据，加拿大当前的年通货膨胀率“跃升”至1.6%，相比8月的统计上升了0.2个百分点。相比之下，美国当前的通货膨胀率是2.2%，中国的通货膨胀率则为2.3%。

当前世界处在一个“低通胀”的格局之中。而加拿大的情况，显然是“低通胀中的低通胀”。一些经济学家认为，当通胀率维持在2%-3%的水平时，即为“低通胀”状态。部分人士甚至提出，当一个国家的通胀率不足2.5%时，就不该被视作发生通货膨胀。

按理说，通货膨胀率低，老百姓买东西也便宜，这不是挺好的吗?然而，天下少有两全其美的好事。通货膨胀率过低所带来的危险，就是有可能使社会滑入通货紧缩的通道。试想，如果你最近想买一台电视，而近来电视机的价格一直在下降，你是会着急购买，还是握着自己辛苦挣来的钱，再多观望一段时间?

显然，一旦社会发生通货紧缩、物价开始稳定下降，大多数消费者会抱着“没准明天还能更便宜呢”的心态，再持币观望一段时间。这样就会造成市场活力下降-经济流动性差-商品卖不出去-企业收入降低-民众工资下跌-大量人失去工作的恶性循环。

这不是危言耸听——2014年希腊消费品价格发生危机，整个国家进入几乎瘫痪的状态;而亚洲强国日本，也是直到最近几年奉行“安倍经济学”，才以货币贬值、负利率作为惨重代价，堪堪从经济泡沫破裂、通货紧缩的危机之中走出来。即便如此，今日的日本经济仍是一派死气沉沉的景象。通缩社会中，物价倒是一直在下跌，虽然货币的实际购买力上升了，但因为经济实在不景气，整个市场弥漫着“买不起、不想买、等等看”的消极情绪，这样的日子真的好过吗?

虽然不存在直接的因果关系，但过低的通货膨胀率往往象征着一个国家或地区的经济发展活力不足。虽然近来加拿大各项宏观经济指数表现让人眼前一亮，但相对较低的通货膨胀率依然提醒着人们，加国距离经济“猛回头”，似乎还有相当距离。

通货膨胀情况将

直接影响央行升息决定

对加拿大民众来说，2017年结束所最为期待的一件大事，就是加拿大央行的第三次加息到底会不会来。如果央行再施鹰派作风、提升利率，加拿大将彻底和“低利率”时代作别。利率的改变，将直接影响老百姓所密切关注的房地产市场价格和加元购买力等事项。

当前的低通胀率，似乎对加国央行即将到来的决定起到了一定的揭示作用。当前，加国央行的任务是把年均通胀率维持在2%左右的水平。这听起来容易，做起来难。想在长久以来的低利率、低通胀率以及近来势头向好的经济指标中得出一个完美的答案，有如大海捞针。

如果单看经济指数，过去一年，在遭受麦克默里堡大火这般的国灾之后，加拿大非但恢复的不错，甚至发展强劲、超出预期;但低通胀率和消费者指数又切实显示着，经济活力并不如想象中的那么好。央行会相信哪一方面的指标，然后做出经济决策?这很难说。起码从当前市场两极的分析来看，没人摸得准央行的脉。

不过，虽然只涨了0.2%，通胀率终究是在上涨的。对普通百姓来说，这0.2%的上涨是体会得到的。相比一年以前，加拿大汽油的价格上涨了14.1%;食品价格也创下相较去年同期1.4%的涨幅。

由于当前加拿大平均工资上涨缓慢，百姓这些物价的细微上涨的体会比以前更为明显。对于央行来说，这可能足以说明物价上涨了，也足以成为支撑他们再次作出升息决定的理由。

本周三，央行做出决定，暂时维持现有利息政策不动。但无论央行在现阶段如何调整利率，年内利息仍有调整空间。央行行长波洛兹(Stephen Poloz)最近的发言挺耐人寻味的。

他对记者说，“工资水平没怎么动、通货膨胀没怎么动，这挺好的”。记者听得一头雾水，市场反应也参差不一。或许只有在2017年结束后回看央行这一年的经济决策，我们才能理解，波洛兹说的“挺好的”到底是什么意思。