随意造谣攀咬 事后却默不作声 这是官媒该做的事?

黄向墨，1969年出生，研究生学历，92年到国企工作，2003年创办深圳市玉湖投资集团有限公司和玉湖集团澳大利亚有限公司。

2010年移民澳大利亚，时任玉湖集团有限公司董事长，还在澳大利亚当地担任了中国关系研究院主席;澳洲中国和平统一促进会会长;澳大利亚儿童医学研究院卓越研究基金会主席;澳大利亚广东侨团联合总会董事局主席等等职位。

如果仅看上述人物生平，只会得出一个结论，这是一位非常成功的商人，而事实也确实如此，黄向墨先生的求学经商之路确实风光无限，可这也给他带来了其他的问题。 “境外势力”，“干涉内政”，在今年6月份短短的一周时间内，澳大利亚当地主流媒体针对黄向墨发布了数十条的报告。

事件的引起是澳洲的一家主流发布了一份调查报告，称中国商人周则荣和黄向墨对澳大利亚政客大手笔的政治捐赠另有所图，报告中将黄向墨称之为中国的“间谍”。将每一笔政治捐赠都与中澳签订的协议划上等号，说这是中国共产党的阴谋，通过富商的捐赠来谋取国家利益。

一石激起千层浪，这篇报告一经问世，便引起了澳洲当地近乎是所有主流媒体的疯狂转载，他们纷纷架起自己的键盘纸笔，对两位中国商人发起了近乎疯狂的诋毁。

有报告声称黄向墨其实是农村出身，只读到初中便辍学打拼，而他的学历全是造假，悉尼科技大学的教授职称更是通过大量的金钱贿赂得来的。包括澳大利亚官方国有媒体，澳洲广播公司，澳洲之声广播电台，澳洲《看中国》栏目等等等等，纷纷对黄向墨以及全体澳洲留学生发出了及其恶劣的诽谤和造谣。

疯狂的“围剿”中，黄向墨辞去了悉尼一家智库的执行主席，卸任了悉尼科技大学中国关系研究院的主席。他向媒体表示自己不希望研究院开展的出色工作因自己的事情而分心，而这家智库正是由黄向墨本人捐赠了140万美金创立的，政治丑闻事件爆发后，该研究院也遭到了各方的批评，称这家研究院推行了中国共产党的政策议程。

为了诋毁黄向墨，澳洲的各个媒体可以说是无所不用其极，指控他是中共的间谍，又宣城他是中国高压反腐政策下逃到澳洲躲避的中国逃犯。还煞有其事的表示，黄向墨移民时间是2012年，而那时正好是国内开始反腐风暴的时刻，因此便将黄向墨扣上了贪官和逃犯的帽子。可这篇报告后面又补了这么一句话：“然而也没有证据证明他就是逃犯，他也没有被调查过。”然而其他媒体转载这篇新闻稿的时候，也不知道是故意还是无意，都选择将这句话删掉，这样一来，是否为逃犯的猜测就这样被下了定论。

可能是黄向墨本人身上没有更多可以深挖的焦点，澳洲媒体又将目光放在了与他相关的人身上，《悉尼先锋报》抛出了一篇报告称，黄向墨老家广东揭阳市的一把手陈弘平也是在2012年被判死缓，于是标题就变成了：“与黄向墨关系密切的中国官员被判死缓”。下图为澳洲媒体指控黄向墨为“中共间谍”的报道专题页面。

早在去年南海仲裁期间，黄向墨就已经遭遇过一次澳洲媒体的围剿，而可笑的是，那次围剿的内容，材料和套路和此次如出一辙。澳洲广播公司甚至播出了一档大型调查节目，来向民众展示这些调查材料，可是这些所谓的证据，却是非常的薄弱，仅仅只能咬住向政坛卷款一事一直反复讨论。

没有实际的证据，这件事最终以黄向墨胜诉完结，北京时间11月4日，《先驱太阳报》在第三版的一个角落里，贴出了一张更正声明。然而正是这家曾多次刊登诋毁和诽谤黄向墨本人文章的报纸，却在声明中说他们绝对没有暗示黄先生是中国的“间谍”，“特工”，也并不相信他是来渗透和损害澳洲利益的，更不认为这些说法是真的。

虽然道歉并不诚恳，但能让这家去年还十分狂妄的澳洲媒体发出澄清证明已经实属不易，要知道，打官司耗时耗力还尤其耗费钱财，尤其是媒体诽谤的案子，一场官司下来都要动辄数十万甚至数百万的开支。所以这也是许多人被媒体诽谤后，选择隐忍的主要原因之一，但是黄先生这次却没有选择隐忍，他主动提出上诉，将《先驱太阳报》告上法庭，并逼迫其在10月份主动提出调解，并愿意发出澄清声明。

可虽然黄向墨今天这次的官司打赢了，可是对于更多普通的华人来说，他们的维权之路并不平坦，除了钱，时间和精力这些客观因素，还要面临澳洲媒体对这种维权行为的集体封杀。当时都疯狂转载《先驱太阳报》的各个媒体，这次却都装作没有看到，没有一家媒体转载或者报道了这封澄清事实，连Google搜索给出的结果，也都仍然是之前那些抹黑的文章。

维权之路漫漫，但是向澳大利亚《先驱太阳报》，澳洲之声广播公司这些所谓的官方媒体，真的能够代表一个国家?能够被称之为媒体?