一人一票未必能选对人

　　老子说：“天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已。”任何人如果能将这句话琢磨透彻，大抵已“进乎道矣”，很多人情事理都会洞然明白，不再轻易随波逐流。老子的意思是说，当天下间大部分人都认为某样事情是美是善时，你可要当心，因为事实可能是相反的。

　　一人一票曾经被视为是最开放、最公平的选才方式，但当大部分人都作如是观时，你便得重新审视其优劣之处了。老子这种论调十分玄奥，其理何在？浅而言之：第一，是因为世界上愚者永远比智者多，所以大部分人的判断常有偏差，你跟他们相反，可能才是对的；第二，天底下阴阳相生，物极必反，很难有永恒的真理，事物的美丑、好坏会不断在互换角色。

　　中共领导层之中，大抵是有见道之人吧，竟然在当世几乎人人称颂一人一票制度时，敢于逆流而行，在提拔中央委员会及中纪委成员的过程，放弃信赖投票结果，改以深入考察、谈话调研的方式遴选人才，这个大胆的决定着实教人惊喜与佩服。实施新措施后成效如何尚未可知，但毕竟中国的管治班子不会人云亦云，敢于走自己的路，这就不得不让人刮目相看了。

　　以往最具智慧眼的，可能就是佛门中的得道高僧，昔日道场选方丈，从来不信甚么一人一票。当你“凡情未涤，正眼未开”时，如何能判断他人的道行深浅？反倒由上一任方丈凭“主观意志”选出衣钵传人更为可信。一个人的修养如何，在他的眉梢眼角、举手投足间已一盘尽泄，若要去看他的“政纲”，就未免落于下乘了。

　　今日不少佛教道场则不然，哪个出家人得到更多同修拥护，往往便由此人当要职。结果很多当选者的修为不足，与俗人无异，难怪如今闹出丑闻的，不少都是佛门“大德”了。