美国英国印度都减税 中国可以吗？

　　美国通过减税方案，多个国家也同样宣布减税应对；中国到目前为止，官媒痛骂美国"累街坊"，相关官员对减税多持否定态度。最根本原因是中国在现今税制下要减税很难，很简单，大幅减税政府没钱用。

　　各国均筹划减税 中国至今仍未见考虑

　　为了应对美国减税，英国计划将企业所得税率由20%调整为15%，到2020年企业税率调低至17%。印度于今年2月宣布将消费税从10%调低至8%，服务税下调2个百分点至10%，同时对于年收入在25万卢比到50万卢比的人群，个人所得税税率从10%下调到5%。法国新当选的总统马克龙也在竞选期间表示将企业税税率由33%下调至25%。

　　事实上，美国减税法案可能挤压中国在生产资料、人力等方面的成本优势，导致一批在华投资的美国企业回流，甚至吸引部分中资企业赴美投资，还会影响到高科技人才流动。因而中国面临的"减税竞争"压力有所加大，但至今未闻官方有考虑减税。

　　中国实施营改增 企业未见有很大得益

　　有官员声称，中国早已在减税，例如今年推行的营改增，即营利税改为增值税，国家已少收逾万亿。但回看一下，截至2017年9月份，税收收入按牛增长12.1%，高于同期名义GDP增速（11.3%），其中企业税收增速也为11.3%左右，减税效果相对有限。

　　主要原因是，中国收的是间接税，间接税税收设计重复性税赋多，税收制度不合理。中国高税收并没有给民众带来多少福利，而且税收用在甚么地方纳税人也不知情，所以国内的税收的问题在于政府支出的透明，这个就是间接税的弊端。

　　要进行税制改革 政府先要减员增效

　　政府也有难言忍。中国是全能型政府，要投资于大量基建以维持经济增长，而地方政府主要是靠卖地去支撑日常开支，如果一旦大幅减税，要支持地方建设要问句"钱从何来"？目前，地方债已形成巨大风险，不可能要地方去筹集资金。

　　另一方面，部分官员也不想减税，如果减税了，每个小企业不需要偷税漏税就能生存，都合法缴税，官员就失去寻租市场。

　　所以，如果要改革税制，现在刻不容缓的事就是政府要减员增效，政府机构太过于庞大，人多浮于事，耗费公帑，这个肯定要改革，不然税收不可能减下来。但这又谈何容易，若大批政府人员被裁，很可能造成社会动盪，这亦非中央所愿见。

　　此外，中国现在改革增值税，负担还是在企业身上，原因是企业税好收，个人所得税不好收。如果真想给企业减负，让企业创造就业，应该是减少企业所得税的同时大大增加个人所得税，以及微收房产税、财产税。这样一来才不会出现财政赤字，才能够缩小贫富差距。