脸红吗？美国版范跑跑遭舆论唾弃

皮特森

　　2018年2月14日，美国佛罗里达州爆发了情人节校园枪击案，事件造成了17人死亡。在事件中有一个人被拱到了风口浪尖。

　　史考特·皮特森是一名警察，他当时佩戴了武器，但是他已经没有进入教学楼内。而是在校外找好掩体，并通知警察支援。当包括美国总统特朗普在内的许多人讨论给学校工作人员配枪可以威慑枪手的时候，皮特森的行为似乎告诉大家，有人配枪也没有用。

　　事发之后，美国媒体大量报道，而民间也异常愤怒，纷纷指责皮特森是一个懦夫。

　　皮特森也十分识相，趁早辞职。而警队也宣布，不会支付皮特森退休金。

　　面对如潮水般的批评，当地警队也引火上身。人们纷纷指责警队也要为出了这样的“懦夫”承担责任。警察局长被逼无奈也出来发言：

　　我给了他枪，我给了他警徽，我给了他训练，他自己不进去管我什么事？！

　　而美国总统特朗普更是直言此人就是个“懦夫”。

　　在一个不断强调个人至上，个人体验，个人幸福的时代中，这样的人事还是让许多人无法接受。

　　在这个社会中，有一些职业天然就承担了比一般人更加重的责任。当他们无法履行自己的职责时，也天然就会遭到更加勐烈的道德抨击。

　　但是每每到这个时候，一些国内思想“进步”的知识分子却一直喜欢讨论这样一种话题，就是：不歌颂伟大，好死不如赖活着，拒绝英雄。

　　2008年5月12日，我国发生了汶川大地震，正在课堂讲课的范美忠先于学生逃生。之后他为自己的行为辩护称：

　　我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七八岁的人了！

　　是的，每个人只有一次生命。珍惜自己生命的行为无法辩驳。但是时候用文章将这一行为正名，甚至神圣化的行为就让人摸不到头脑了。

　　一时间中国网友被他的行为激怒了，甚至给他起了个范跑跑的名字。

　　后来围绕是否应该解雇范美忠一事，网络掀起了大讨论。有不少的知识分子越来越支持范美忠的行为。

　　比如就有机构发文称砸范美忠饭碗涉嫌权力的滥用。并且抛出自由派屡试不爽的名言“虽然我不同意你的观点，但是，我誓死捍卫你说话的权利”。

　　也有机构发文称，解聘一个范美忠就能廓清教风、以正视听，却有些近于虚荣的乐观。

　　还有机构说，不认为教师有牺牲自己的生命挽救学生生命的义务。郭如果要求范做出这种牺牲，就是不应该的……

　　有机构批评：范美忠检验了一下中国当下的道德观，我们发现，其实还是‘圣人化’……

　　是的，中国有大量的知识分子为这一行为开脱。

　　当然了，绝对不会少了人拿美国做榜样，有着名媒体就抛出文章，把范美忠的行为和“学术自由”挂钩。文章以在美国911事件中的邱吉尔先生为例，指出：尽管其言论触及了美国民众的公愤，但所在的学校“仍然支持他应有的权利，因为必须坚持学术自由不受干预的原则”

　　那么不知道这一次凡是以美国为师的人，会不会觉得脸红？