安省选战白热化 更狠的竞选手段在后头

安省选战白热化 专家∶少见人身攻击

尽管安省大选的竞选活动中，贪腐、肆意妄为、不诚实的指控，甚至可能有犯罪行为如毒草般冒出头，但专家说这次选举尚未见到特别卑劣的手法。然而随著投票日的逼近，选战的性质还是有可能改变。

约克大学政治学教授皮隆(Dennis Pilon)说∶「看来没有特别之处。不过愈是接近选举日，愈有可能投出震撼弹，因为届时根本来不及回应。」

到目前为止，三大政党大都倾向於避免直接抹黑对手党的党魁，希望用含沙射影和引起联想的方式达到攻击的作用。

人身攻击是否能有效说服选民投票或不投票给某人，仍有待观察，但确实有引起选民注意的效果。

舒利希商学院(Schulich School of Business)行销教授米德尔顿说∶「激烈的措辞当然会引起注意。什麽样的抹黑水洗难清，就是这场选战的关键。」

目前最尖锐的矛头来自新民主党党魁贺华丝(Andrea Horwath)和保守党党魁胡达克(Tim Hudak)，他们事事不忘把执政的自由党描绘成丑闻缠身、不值得信赖、每下愈况的政党。

「省政府在这次选举中做的只是清除贪腐。」贺华丝有一次说，这也是新民主党最常传达的主题，「自由党的表现就是贪腐」。

胡达克也试图把自由党，尤其是省长韦恩，和贪腐连结在一起。他有一次在选举造势时说∶「我们一次又一次看到权贵资本主义的世界，政府与大企业勾结，而这就是贪腐的开始。」

韦恩则是抨击胡达克开出当选後裁减10万名公职人员的承诺是「不计后果」，同时试图营造贺华丝和新民主党违反政党原则的形象。

怀雅逊大学(Ryerson University)政治学教授培卓齐(Wayne Petrozzi)说，他认为选战到目前为止并没有太过负面。

「我们往往认为人身攻击是负面的做法，」培卓齐说∶「但到目前为止，绝大部分还是对事不对人。」

西方大学政治学教授安德森(Cameron Anderson)说，联邦保守党对自由党领袖小杜鲁道或是过去对他的前任所做的攻击广告，远比安省大选的选战负面得多。

安德森说∶「到目前为止都比较偏向於攻击政策，而非说候选人不好。」

把政党领导人妖魔化可能产生事与愿违的严重后果，过去联邦保守党不得体的攻击前总理克里靖(Jean Chretien)颜面轻微畸型时，就曾经吃到苦头。

这或许是贺华丝不愿意说韦恩贪腐，或是胡达克迄今未称韦恩是骗子的原因。不过培卓齐说∶「我怀疑到后来品格有可能成为打这场选战的重点。」

 

自由党拜票

自由党士嘉堡─爱静阁选区省议员候选人黄素梅(右)、联邦国会议员候选人陈家诺(左)，以及万锦於人村选区省议员候选人陈国治(中)，1日上午10时起，前往洪福海鲜酒楼、福临门等地，向民众拜票并交谈。

 

料愈近投票日 各党招数愈毒专家∶会有新炸弹

(多伦多1日加新社电)专家说，在安省竞选运动中，政党领袖指控对手腐败、粗率、不诚实，或有犯罪，手段还不算龌龊，毒招可能在後头。

专家预料，愈接近投票日，竞选手段更毒辣。

约克大学政治学教授皮隆(Dennis Pilon)说：「看来不太出奇，(但)会有新炸弹，特别接近投票日，竞选阵营那时才回应，就会太迟、太难。」

3个大政党阵营迄今大致避用脏弹，直接炮轰劲敌政党领袖，但用暗示、比拟等表达方法描黑对手。

抹黑对手，能否影响人们的投票意愿，或是一点也没有作用，有待分晓，但它似乎引起人们注意。

约大舒立克商学院(Schulich School of Business)市场学教授米德尔顿(Alan Middleton)说：「使用这些极端的词语，确实引起注意。

「怎样抹黑才有用，那是这场游戏的关键。」

直到目前，新民主党领袖霍沃斯(Andrea Horwath)和保守党领袖赫达克的言词最尖锐。

霍沃斯赫达克言词最尖锐

几乎每一回合，两人都尽力描绘自由党政府是丑闻百出、不可信、更可怕。

霍沃斯说：「这次竞选，实际是关於整肃省议会的腐败。」

新民主党的信息，多次出现这个主题，「自由党行事腐败」。

赫达克提到自由党，也说它贪腐，特别是省长韦恩(Kathleen Wynne)。

他有一次说：「我们一再看见资本主义的友好世界，大政府与大企业同@共眠，贪腐从那里开始。」

麦马士达大学(McMaster University)政治学教授格雷夫(Peter Graefe)说，跟2011年比较，这次竞选略多毒辣言词，尤其是新民主党对自由党的激进用词。

韦恩也有抨击赫达克，说他的承诺「粗率」，要开除10万名公职人员。她不断攻击霍沃斯和新民主党，说他们背叛该党原则。