美国《国家利益》杂志网站2月27日发布了一篇题为《民粹政治的崛起》(The Rise of Populacracy),文章核心观点认为:全球化无法兑现他的诺言,但民粹主义不是最后的答案。这就是欧美国家现在面临的最大挑战。 图 / Pixabay公有领域 从二战后开始,世界进入了一个不同于以往的时代。除了冷战,作为世界中心的西方国家形成了一套新的全球秩序。一方面,我们看到世界上绝大部分殖民地都通过各种形式独立,老牌殖民国家纷纷放弃了巨量的海外驻军和领地,去殖民化、撤离,成为20世纪50至60年代世界的热潮。但是另一方面,西方国家仍然维持着世界的领先地位,我们看到无论是经济增长、生活水平、新技术应用和组织效率,西方国家的优势仍然极为明显,而新兴国家大部分并没有因为独立而变得更好,其中一部分还陷入了持续动荡。换言之,更加平等的世界并没有出现,不平等反而在加大。 黄背心游行 图 / wiki公有领域 这也是西方,特别是欧美国家,民粹主义开始兴起的重要原因。美国的特朗普在2016年当选拉开了这一系列序幕,而美国确实也是承担全球秩序运行成本最大的国家。欧美国家出现了极右翼、民粹主义的抬头趋势,法国的国民阵线、意大利的五星运动、德国的德国选择党、奥地利自由党和人民党、波兰的法律与公正党等等。这些政党纷纷在各国的大选中斩获颇多,形成了一股重新强调主权、寻求内部优先、排外主义的浪潮。这些民粹主义政治力量对传统政治精英产生了强力地挑战,他们打破过去40年政治精英形成的共识和规则,毫不犹豫地试图阻断传统精英所仰赖的全球化。民粹精英们依靠着在全球化中被抛下的选民登台,而他们的反对者却又是如此坚决的反对,几乎没有妥协的余地。 美墨边境隔离墙图 / wiki公有领域 但是民粹主义真的就能拯救欧美国家的普通民众吗?很显然,民粹主义精英没有受到足够的教育,他们也没有真正的能够提出真正意义上的解决方案。全球化事实上是对西方发达国家而言最为有效率的进程,阻断全球化必定意味着更大的效率代价。除了煽动民粹主义、排外情绪、制造贸易壁垒以外,民粹主义领导人并不能实现效率的提高。全球化带来分配机制的调整,阻断这一切更像是让所有人一起受损而非形成更高效的分配。西方国家的民众也许对传统精英不满,但是他们对民粹主义领导的不满形成也只是个时间问题。 |
电话:647-830-8888|www.66.ca 多伦多六六网
GMT-4, 2026-8-26 01:10 AM , Processed in 0.055131 second(s), 24 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.