刘强东被仙人跳实锤? 有几大疑点

就在今天，刘强东在美国涉嫌性侵案又有了新进展！

微博账号@明州记事 曝光了刘强东性侵案的两组视频：

分别是晚宴视频“女方未醉酒主动跟随”：

疑似女方主动邀请刘强东进酒店？

视频与先前起诉书出入较大

第一支社交晚宴视频，主要记录了饭局的细节。

而根据这段视频显示：案件的不少关键点和女生在起诉书里的描述都有一定出入。

首先，我们可以看到，在当晚聚餐的时候，刘强东与涉事女主刘某之间隔着2名男性。

饭毕，刘强东与身边众人先行离开，女士依然在座。

在刘强东离开后，女士也起身离开饭店。

对比这些画面，我们再来看起诉书里的对应内容，第25条中：

在“商务社交晚餐”上，原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒。这种胁迫大多基于文化。被告刘强东示意原告：如果她拒绝被告刘强东或其他高管的敬酒，就是在其他高管面前不给被告刘强东“面子”。事实上，原告数次尝试不再饮酒或不再参与饮酒。针对她的这些尝试，被告刘强东告诫原告不要让他“没面子”。同时，被告刘强东还不止一次地强迫原告向他的商界客人敬酒。

因为视频里没有敬酒的镜头，所以我们无法确认关于“敬酒”的部分是否属实。

紧接着，在该视频剩下的镜头里，我们看到刘强东独自走出餐厅，此刻的刘某意识尚且清醒，正在为随后的众人主动开门，并等大家出门后继续跟上。

可是，起诉书部分的对应段落是这么写的，参见第26条：

由于被告刘强东及其商界朋友和同事的胁迫行为，原告最终如被告刘强东所愿地被灌醉了。考虑到自己醉酒和虚弱的状态，原告私下请求艾丽斯·张协助她乘车回家。原告于晚上9点左右提出请求，向艾丽斯·张解释说感觉自己醉了。和她一起出席晚餐的朋友Tao，在她不知情的情况下，于当晚早些时候被另一名工商管理博士（中国）项目的高管学员叫离了Origami餐厅。

在这段话里，不仅提到涉事女主“如刘强东所愿被灌醉”，还描述了自己“醉酒和虚弱的状态”。

但是在视频里，我们可以看到，刘强东独自先行离去，女主为众人开门、并自主跟随，看上去并不算是醉酒和虚弱的状态。

随后，在第二支公寓内的视频里，我们也看到了一些和起诉书不符的细节。

首先，根据这段监控我们看到，在公寓大楼门口，涉事女主刷卡让刘强东和助理进入大厅。

但是起诉书里的原文却是这样的：

当车开到位于皮尔斯布里大道的豪宅时，原告意识到她没有被送回住处。原告认为自己被带到被告刘强东的酒店，出于对自身安全的考虑，她请求被告刘强东不要强迫她进去。

随后原告和被告刘强东在车前起了争执，原告用英文恳求道：“我想回家。”最后，被告刘强东拉住原告的手臂，愤怒地制服了她，并把她再次推进了轿车的第二排座位上。司机见证了上述互动及侵害。

参考视频，涉事女主的确主动刷卡开门让两位进入，暂时没有任何争执过后的迹象。

当三位一起第一次乘电梯时，刘强东和两位女士保持了一定的距离。

然后，在走出第一部电梯时，三人走到了另一部电梯面前，刘强东和刘某进电梯后，助理已经不再跟着。

“真性侵”还是“仙人跳”

先别急着下结论...

视频一经放出，果真引起广泛讨论，一度上了微博热搜榜第一，有网友认为“这是很明显的仙人跳，女孩这么主动，很明显是污蔑了刘强东”“对比起诉书来看，女生就是撒谎了”“连律师都认证了，实锤无疑了”。

不过，还是有很大一部分人还处于观望状态，“从虽然和先前的起诉书有较大出入，但是单凭两段视频，是不能证明刘强东没有性侵的”。

明尼警方公开报告

而同样，检查官会根据犯罪调查报告（包含证人证物）来决定警方所递交的案件是否构成犯罪及构成何种犯罪，应否起诉等。

我们需要明确的是，检方在考虑是否起诉时，首要判断依据就是证据强度，故在预审程序中，检察官必须证明案件具有形式上的起诉原因及有相当的证据，否则即便到了法官那里，也会被驳回控告，从而释放犯罪嫌疑人。

而在这一案件中，刘强东虽然是以涉嫌“强暴”(rape)的重罪(felony)遭逮捕，但是检方通过对监控录像、短信内容、警方赶至案发现场时的录像以及目击者证词的调查，发现证据不足，想要提起刑事指控可能性极低。

检察官作出依据的原则被称为排除合理怀疑原则，这也是美国刑事司法的宪法性要求。排除合理怀疑要求做到：

除非构成犯罪的必要事实都被证明且没有合理怀疑，否则该被告人不能被定罪，没有有力证据就将被判无罪。

对于资源的占用

大家都知道，美国类似的案件一旦开庭持续的时日都不会短，特别是这种还涉及到外国人的情况，如果判断是大概率败诉，检察官也会认为没必要，否则不仅费时还费钱...

公诉案件的胜诉率

同时，在这里主页君需要跟大家说下公诉案件的胜诉率代表着检察官的业绩指标，而定罪则需要陪审团一致决定，所以说，没有检察官愿意背负着舆论压力去打一场没有把握，甚至是会输的官司。

虽然检方称，对于性侵案件来说，亨内平县检察办公室决定审查三个月并不罕见，特别是在没有人被拘留的案件中，这与刘强东作为一名中国富商的地位无关，并且在调查完成后，县检察官办公室没有再考虑过涉及刘强东或受害者的谣言。

涉案人员为公众人物

且可能上升到外交

不排除明尼苏达检方可能考虑刘强东是公众人物的影响，以及由于中美之间没有引渡条例，想要已经在中国刘强东开庭到场怕是难上加难，如果签发逮捕令，又可能引发外交问题，最近发生的事情就是前车之鉴。

但检方没有提起刑事诉讼，并不代表着刘强东无罪，受害者完全可以提出民事赔偿诉讼，而受害者也确实这么做了。

不过，民事诉讼同样也耗时耗力，程序比刑事诉讼还要复杂，一旦女方发起民事诉讼，刘强东就必须要应诉。

美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发分析：

如果涉事女方对刘强东发起民事诉讼，那么女方证据的有效性、女方和刘强东财力的差距等，都会对民事诉讼的发展造成影响。再加上民事诉讼中，刘强东方面的活动余地更大，他认为女方胜诉的概率有限。

刘强东案视频曝光 律师：不能证明房间内有无强迫

中国自媒体北京时间财经新闻官方账号@时间财经4月22日报道，北京京安律师事务所张越律师表示，目前视频只能证明进房间不是男方强迫，但房间里的情况是不是男方强迫都不能证明。视频显示，刘强东与涉案女子举止亲密。

视频还显示，刘强东案公寓监控视频曝光，女方举止亲密，刷门卡主动邀请刘强东进入。两人是挽着胳膊进入电梯。进入电梯前，女方主动邀请刘强东。进入电梯后，女方主动按下楼层。出电梯后，女子再次做出邀请手势，与刘强东挽着胳膊走出电梯，并主动邀请刘强东进入房间。

但视频情景与女方诉状相反。4月16日，女方向美国明尼苏达地方法院提起诉讼，并公开完整诉状，起诉书中完整描述受到侵害的全过程。

诉状强调，原告从未对被告刘强东的任何性行为表示同意，并且不断对被告刘强东说：“我不想这么做。请不要这么做。”

至于真相如何，有待于进一步披露。