中国记者遭不公对待 被强行剥夺提问权利

国内各大网站刊登了李学江属于《环球时报》驻加拿大特派记者同总理办新闻室一位女秘书发生了“推拉事件”。这位记者到底属于《人民日报》还是《环球时报》的记者暂且不去讨论，事件的关键其实是谁先动了手。

环球网的报道强调是Julie Vaux先“拽住本报记者的胳膊”。这在加拿大成了一时的轰动性新闻。事件的进展还在等待进一步调查，以下为《环球时报》报道的事件经过（新闻部分有删减）

事件经过：

加拿大总理哈珀本月18日—23日到加拿大北极地区视察，随行记者团中包括两名中国记者，其中之一是中国《环球时报》驻加拿大首席记者李学江(Li Xue Jiang)。

哈珀自2006年上台执政以来，每年都要到北极地区进行视察。每次行前，总理办新闻室都会向记者们发出邀请通告，经审批后组成随行记者团，机票与食宿费用自理。今年的随团记者中包括两位外国记者，就是《环球时报》特派记者和新华社驻渥太华首席记者张大成。

视察期间，每到一处，哈珀都会发表一篇政策演讲，然后是记者提问。哈珀这些演讲的内容无非是：加拿大北方地区资源丰富，联邦政府支持北极地区的开发，以保持经济增长，创造就业岗位。按惯例，随行记者在提问前会集在一起讨论提问内容，并将提问记者的名字和单位提交总理办新闻室。然而整个过程中，不论是记者团还是总理办新闻室均对中国记者视若无人。

最后一天中午到达魁北克省最北部的拉格兰镍矿，在哈珀即将发表关于清洁能源的讲话前，随行记者团聚在一起讨论提些什么问题。加拿大CBC电台的一位老记者问《环球时报》记者可有什么问题要问，本报记者说：总理一路上强调开发北极资源，但一直没讲钱从何来，是否请哈珀总理澄清一下政府对外国国有企业投资的政策与法规。记者们都说这个问题很好，很重要，于是将本报记者的问题纳入提问名单，将总共6个问题及提问人名字提交给总理办新闻室副主任斯蒂芬。

但斯蒂芬对记者团说，问题只限5个，现在多了一个问题。记者团认为这是最后一场活动，应该允许多提一个问题。随后大家就前往会场听哈珀演说。记者们都站在观众席后，提问的6位记者则排队站在麦克风后。这时斯蒂芬又走过来，告诉记者们还是只能提5个问题。斯蒂芬示意《环球时报》记者退出，但记者们认为该问题很重要。《环球邮报》的记者对本报记者说，此次随行你也是付了钱的，理当有提问的机会。这时加拿大“太阳传媒”集团的一位记者表示愿意放弃提问，将机会留给中国记者。于是斯蒂芬转过身来问《环球时报》记者的名字如何拼读，本报记者就给了他一张英文名片，斯蒂芬将本报记者的名字和单位写到了他的提示本上。

但在还有两人就要轮到《环球时报》记者提问时，新闻室一位名叫朱莉的女秘书前来将本报记者拉出提问记者队外，希望记者放弃提问，称问题可由一加拿大记者代为提出。本报记者认为，这是一个中国视角问题，换人对中国记者不公平，因此表示不同意。过了一会儿，朱莉再次前来拽住本报记者的胳膊，要求记者放弃提问。本报记者非常生气，告诉她不会接受，同时将她拉记者的手推开，这就是当地媒体报道的所谓“推拉场面”。这时，本报记者以为该轮到自己提问了，就在抓起话筒准备提问时，朱莉示意工作人员将话筒抽走。纠缠时，朱莉叫来了两位皇家骑警，将本报记者拉扯到会场后方。记者告诉他们自己的身份，这时其他记者也赶了过来，两位骑警似乎感到这样不妥，就让本报记者回到了会场前面，但此时哈珀已经回答完问题走人了。6天随访中，10名加拿大记者向哈珀提了约30个问题，却没有给中国记者一次提问机会。

 

 

哈珀总理的警卫员昨天将人民日报记者李学江拖出记者席。(加通社)

 

 

图为人民日报记者李学江昨天在与哈珀的新闻秘书福丝争辩。(加通社)

 

 

图为哈珀总理昨天在魁北克北部的勒格兰镍矿发表讲话。哈珀的警卫员将中国记者拖出记者席事件，就是在此次活动期间发生的。(加通社)

总理发言人麦克多葛尔要求李学江道歉

哈珀总理发言人麦克多葛尔就此事件在推文上说，将向国会记者团提出此事，并要求李学江立即道歉。麦克多葛尔写道：“不管是否接受活动安排，这位中国国营媒体的记者都没有与我们的工作人员发生肢体冲突的藉口。”

李学江反驳道：“我为什么要道歉?他们剥夺我提问的权利，才应该向我道歉。”

《环球时报》记者要求总理办新闻室道歉

道歉理据如下：

1，将本报记者加入提问名单，是随行记者团的集体决定，总理办新闻室没有尊重记者团集体决定。

2，按加拿大的既定惯例和程序，只能由记者团集体讨论来决定由何人提问;而总理办新闻室只能限定提问人数和时间，对由谁来提问，提什么问题则无权干预。

3，总理办新闻室突然在现场作出撤换决定，未经记者团和本报记者的同意，也未给出任何理由，这只能解释为是对中国记者的排挤与歧视。

4，在加拿大，记者拥有无可置疑的提问权利，总理或总统也有装做听不见不予理睬，或是回避问题，或是顾左右而言他的权利。但无论是总理办新闻室，还是警察都没有因为记者要提问而动用武力将记者押离的权力。

5，远在数千公里之外的总理办新闻室主任，在没有向当事人核实事实的情况下，对记者进行指责并要求道歉，显然是极不负责任的。