联邦自由党新政 难民政策看似收紧实则更开放？

联邦自由党宣布，取消哈珀时代制定的所谓“安全国家难民”名单，立即生效，今后如美国等原来被认为不需要仔细审查的难民来源国家，将会一视同仁。

credits to Paul Chiasson

安全国家名单由哈珀的保守党政府于2012年推出，最初包括25个欧盟国家、外加美国和克罗地亚，后来扩大到42个，不包括中国在内。当时政府宣称这些国家通常都非常安全，因此出现真正难民申请人的机会不大。

而来自这些国家的人，难民申请将得到加快处理，但如果申请被拒，他们会失去一些上诉渠道，包括等候联邦法庭聆讯期间，不能要求暂缓执行递解令等。

难民政策看似收紧，实则大开国门

按照原先的政策，只有逃离战乱国家和腐败政权的难民才有立即工作和享受医疗的权利。但批评人士认为，来自安全国家的人也有可能在国内因性取向、种族和宗教而面临迫害，由于各种原因，他们的国家可能无法保护他们。

因此，执行新政以后，加拿大将取消受理难民申请的严格时限，并允许他们对可能遭到的拒绝提出上诉，同时授予难民立即工作的权利并享受医疗福利。

Global and Mail

早在渥太华政府正式废除这项制度之前，联邦法院近年来就已经做出了几项裁决，削弱了所谓“安全国家政策（safe country policy）”的核心条款。

自由党认为，“安全国家名单”最初是为了方便应对东欧和墨西哥不断上升的庇护申请。原本想提高审批工作的效率，但事实上产生了相反的效果，所以是时候终结了。

移民部长Ahmed Hussen周四在接受《星报》采访时说，哈珀时期的难民制度是不公平的，因为它根据国籍不同对待难民的态度也不同。

Hussen还说，来自“所谓安全国家”的难民申请事实上没有得到更快的处理，反而给庇护体系增加了额外的负担。过去两年，由于从美国越境进入加拿大的难民申请人数激增，庇护体系的工作效率被一再拖累。

credits to Ryan Remiorz