有违言论自由？专家谈三大社媒封杀中国账号

推特、YouTube及脸书三家公司的标志（美联社）

美国社交媒体推特、脸书及youtube接连撤下被认为受到中国政府支持的散播香港“反送中”抗议的虚假信息的用户，招致北京批评说，西方国家的言论自由有双重标准；另一方面，因为对海外华文媒体《大纪元》的资金来源有疑虑，脸书也拒收他们的广告投放。那么，这是违反言论自由的做法吗？在互联网时代，新闻、宣传及广告这三者间的界线又在哪？

脸书、推特及Youtube这三大社交媒体平台在中国境内被封，不过，中国官方媒体中央电视台的海外频道CGTN却公然在Youtube上开设帐户。

细看CGTN在Youtube上的内容，尤其在报导香港“反送中”运动时，标题甚至直接写明《香港抗议群众是暴力分子，让社会大众反感》。

他们的视频和声音都呈现抗议民众如何施暴香港警察，在自由世界的社媒平台播放，这和绝大多数其他媒体的报道大相径庭。这样的做法和中国国家主席习近平上台以来、采取“大外宣”走出去、传递中国声音有关系。

北京试图引导国际舆论，但在这次香港“反送中”抗议中，三大社交媒体接连对抗有中国官方影子的大量假讯息，却遭北京批评这是在言论自由上“双重标准”。对此，总部在华盛顿的英文网站改变中国（ChinaChange.org）的创办人兼编辑曹雅学嗤之以鼻。

曹雅学表示：“为什么中国普通民众上推特会被问话、被强迫删文，甚是入监，而中国官方媒体可以在推特、脸书和youtube上大行其道？”

纽约城市大学政治学教授夏明也有相似看法。他说：“中国的推理都是没有根据的，都是在污辱正常人的智慧，污辱成年人的心智与智慧。”

他更进一步指出，自由社会中传播媒介肩负着守门人责任，这与独裁政府藉由单一声音的宣传、控制舆论完全是不同概念，中国刻意要将两者混淆，是滥用民主社会中的言论自由，而美国社群媒体开始打击假讯息传播，试图找到有效管理的方式，夏明和曹雅学都认为这是迟来的正确抉择。

夏明：“这是做一定的调适与干预，这是对用户负责任的重要表现。”

曹雅学则“赞赏西方企业这样的作法，这些企业之前也有反对俄罗斯在美国选举中的假讯息，在香港抗议问题上清除假宣传，顺理成章。”

中共试图在言论多元的自由社会进行对自己有利的宣传，真能达到引导国际舆论的效果吗？曹雅学和夏明的观察并非如此。

曹雅学说：“中共没有这种软实力，在海外的软实力是零，所以，不仅不能成功传达舆论，还适得其反。”

夏明则表示：“集权主义宣传的边际效应在递减，投资越来越多、效应越来越少，是事倍功半。”

在互联网资讯爆炸的年代，要想分辨新闻资讯、广告资讯及虚假资讯这三者，还需更多的媒体提高识读能力。同样的，社群媒体作为传播平台也在摸索如何辨别究竟是新闻、还是有目的广告宣传。

脸书近来就拒绝海外华文媒体、有法轮功背景的《大纪元》旗下英文报刊，为特定美国政治人物投放广告，原因是对资金来源有疑虑。

社交平台在肩负媒体的社会责任上开始走出有效管理的路子，夏明与曹雅学都乐观其成。

夏明指出：“美国这个国家任何管制都是滞后的。她不是先把各种事情管制死，没有创造力。而是在创造力发展几年后、发现哪些地方有漏洞，才开始立法行动。”

曹雅学表示：“社交媒体制定出透明的规范，这种规范应该适用于每一个人。”

脸书拒绝接受《大纪元》投放广告，主要起因在于近来美国国家广播公司（NBC）的一篇报导指出，大纪元藉由旗下英文报刊，全力支持美国总统川普，还为川普在脸书大买广告，金额之高，仅次于川普竞选团队。

报导还指出，《大纪元》多次攻击批评川普的美国媒体，不过，《大纪元》反驳说，NBC报导不实，是将其推广订报的做法，误解为有政治目的。