周一的英语电视辩论没有赢家 误导观众倒不少

刚刚过去的周一(7日)，加拿大电视辩论组委会邀请6位参选政党领袖参加第一次也是本届大选唯一一次英语电视辩论。

加拿大主流媒体对此次辩论的评价不高。尽管场面很大，气氛很热闹，涉及的话题也不少，但各位政党领袖忙于互相攻击，发言条理不清，回答问题不得要领。严格来说，本场电视辩论没有赢家。

(CTV)

《多伦多星报》的一篇文章很有意思，没有用文字来详细描述辩论过程，而是将政党领袖们涉嫌误导观众的说法挑出来，每一个党领都有一条：

自由党领袖杜鲁多

说法：杜鲁多在发言中声称，自由党正在逐渐实现《巴黎协定》规定的减排目标，即到2030年，温室气体排放比2005年的水平低30%。

事实：最新的全国排放量统计是从2017年开始的，加拿大当年排放了7.16亿吨温室气体，实际上仅比2005年减少了2%。此外，即使按照自由党政府气候计划中列出的一系列措施，包括实施碳税以及甲烷法规等，到2030年最多只能将排放量减少到约5.92亿吨。实际上，这也只比2005年的水平低约20%。

判决：误导。

NDP领袖驵勉诚

说法：驵勉诚在发言中攻击杜鲁多，称自由党政府给加拿大的大公司140亿，以便他们可以购买私人飞机和豪华轿车。

事实：去年11月，自由党宣布，政府将斥资140亿元对加拿大企业实施一系列税收优惠措施。 这些投资将使“清洁能源”公司可以立即冲销新设备和机器上的支出，而其它企业则可以更快地冲销资本支出。 自由党指出，这个政策设计旨在促进制造业和清洁能源的生产。 但从那时开始，新民主党就一直抨击自由党政府，称这些措施是不负责任的企业赠品，帮助大企业购买更多飞机和豪华轿车。

判决：误导。

保守党领袖熙尔

说法：熙尔承诺，为了支付税收减免，保守党将通过削减公司福利，并减少加拿大外援预算的25%来实现。

事实：熙尔提出，通过削减外援并削减企业福利可以省出30亿元。 但是，根据国会预算办公室的独立估算，即使保守党能够做到这一点，其开支也已经超出预算。

判决：误导。

绿党领袖梅

说法：绿党领袖梅为该党的政纲中的预算辩护，并宣称前国会预算官佩奇(Kevin Page)批准负责。

事实：实际上，一开始佩奇和他在渥太华大学财政研究所的团队给绿党的分数是不及格的：透明度，“现实的经济和财政假设”以及“负责任的财政管理”。 几天后，佩奇在收到党的有关其假设的更多信息后，对他的评估进行了修改，以使党获得及格分数。 然而，该研究所仍发现该党未能履行财政责任，因为该党在短期内提出的巨大变化周围存在不确定性。

判决：误导。

魁人政团党魁布朗谢

说法：布朗谢指责保守党反对魁北克一项立法Bill 21，表示魁人政团将“保护”魁北克的法律。

事实：实际上，在这个问题上，保守党领袖熙尔的立场很明确也很一致：一旦保守党上台执政，不会对此予以干涉。

判决：误导。

人民党领袖贝尔涅

说法：贝尔涅在电视辩论中说，按照人均数，加拿大比其它任何西方国家都接收了更多移民。

事实：根据世界经济论坛(World Economic Forum)2015年的数据，与其它西方国家相比，加拿大确实有更高的移民比例，但并不是最多。澳大利亚(28.2%)就比加拿大(21%)要高。即使是绝对数字，加拿大在移民人数上也不如一些西方国家多。

判决：

误导。

(参考链接：

https://www.thestar.com/politics/federal/2019/10/07/canada-debate-leaders-factcheck.html)