诺奖经济学家：中美第一阶段协议输家是川普

　　诺贝尔经济学奖得主、"纽约时报"专栏作家克鲁曼(Paul Krugman)说，美中第一阶段贸易协议，美国什么好处都没捞到，消费者和农民却付出很大的代价。

　　图为中国副总理刘鹤(左)今年5月率团到华府，与美国贸易代表赖海哲(右)等谈判

　　这位着名的经济学家15日推文表示，不管川普总统怎么解释，贸易战目前看，他就是输了；他写道："川普让我们衰弱，友邦不再相信我们，敌人则毫不畏惧我们。"

　　他说，这个初步协议，让美国消费者为加征的关税付出代价，让美国农民蒙受损失，让美国企业不知何去何从，而中国人则得知，"川普嘴巴很大，棒子很小，任我们耍"。

　　克鲁曼说，川普当然会宣称他打赢了贸易战，"事实是，贸易战从无赢家，却有输家。不管他怎么强辩，他就是输了"。

　　根据官方公布的协议内容，美国取消了原计画对1600亿美元中国输美产品加征关税的计画，对另外已实施加征15%关税的1200亿美元中国商品，也把税率减半为7.5%。

　　相对的，中国在未来两年，至少每年采购160亿美元美国农产品，美国出口中国总值也将倍增。论者指出，这两大总额都不切实际，何况中国没有公开承诺要达到这两大目标。

　　克鲁曼说，"川普确实想霸凌他们(中国人)，他们苦撑了过去，结果双方回到原点，中方会多买我们的农产品，同时卖愈来愈精密的制造业产品给我们"。

　　整个贸易战期间，美国出口中国总额的下降，大于中国出口美国下降数额，他说，这表示美国消费者为关税付出代价，而中国找到了取代美国货的供货源。

　　他说，农业方面的败况，一言以蔽之：川普政府付出比欧巴马拯救汽车业多一倍的金额拯救农业，还是有很多农民破产，农民输得最惨。

　　克鲁曼说，贸易战暂时停火，美国将长期付出两大代价：第一，企业无法掌握多变的美国贸易政策；第二，中国人学到了北韩金正恩和川普打交道的经验，那就是，"川普嘴巴很大声，棒棍很小根，还任你耍"。

　　对北美自由贸易协定(NAFTA)也一样，他说，川普喊要对墨西哥祭出关税，却做不到，只一心想把自己的名字，和换汤不换药的"美墨加贸易协定"(USMCA)黏在一起。