疫情万象：后新冠时代，每个人都必备健康码吗？

上周跟在国内的父母通话，对他们描述了一番和俩小娃一起居家隔离的苦楚之后，非常羡慕地问他们：“咱那儿全放开有半个月了吧，您二老都去哪里玩了?”

我妈闷闷不乐地回答：“现在坐公交都得扫健康码，我和你爸用的都是老年机，没有码，人家不让上，走路能走多远?再说就算我俩能走，没健康码，哪儿也不让咱进啊。”

我安慰她说：“这样也好，起码你有隐私啊，不然你们去过哪里，谁都能知道。”

没想到我妈怼我：“隐私隐私!你们加拿大为啥控制不住疫情?就是监测不利!要隐私还是要命啊。如果你跟患者坐过同一辆车，回来健康码就变颜色，你立刻就能知道，就能居家隔离，不传染别人，就能阻断传播链!你们也该有健康码!我决定换手机了!”

我嘴上赶紧说：“妈，您老英明啊。”但心里还是想：加拿大不可能有健康码吧?

带着这个疑问，我上网浏览了一下近期的新闻，结果发现我还是太天真：欧美一些专家也正在考虑给大家加码!不同于健康码的是，欧美国家正激烈讨论的是免疫护照(immunity passports)。

曾经感染过新冠病毒，或者注射过新冠疫苗(假设疫苗能够问世)的人，体内会产生能够中和新冠病毒的抗体，保护这类人不会再次被感染致病或者传染别人。因此血液中能检测到新冠抗体的人，就可以拿到所谓的免疫护照，自由地去走亲访友，举办婚宴，看演唱会，甚至参加奥运。同时没有免疫护照的人，还要继续遵循社交距离规定，宅家抗疫。

乍一看，挺有道理，但仔细一推敲，问题多多。

首先，新冠抗体真的可以保护我们免遭二次感染吗?

人体感染某些病毒后，并不能制造出有效的保护性抗体，比如艾滋病毒和狂犬病毒，就让人无法生成保护性抗体，或者由于抗体数量太少，作用太弱，没有保护作用。

3月份，中国科学家让两只恒河猴感染新冠又痊愈，在它们血液中检测到抗体之后，又让它们接触高浓度的新冠病毒，证实在28天内，两只恒河猴不会再次被感染。这说明新冠抗体多少是有保护作用的。

但是因为研究对象数量少，时间短，WHO在四月下旬的简讯中还是说，目前没有确凿证据证明，新冠抗体可以保护人们免受二次感染。退一步说，即使抗体真的有用，这种保护作用能持续多久，还是个未知数。

第二，新冠抗体检测准确吗？

目前研究表明，年轻人感染新冠病毒后，差不多2周左右，血液中才能检测到抗体，而老年人可能需要更长的时间。在这之前检测，会有假阴性。

然而我们最害怕的结果是假阳性，也就这个人血液中并没有保护性抗体，却得到了阳性结果，拿到了免疫护照。他自由地复学，复工，开PARTY，去老人院探望父母，成为移动的传染源，想想就可怕。

目前市场上的抗体检测试剂盒良莠不齐，准确率到底怎么样，没有人知道。

第三，新冠疫苗什么时候能问世？

我印象中，近一个月有很多关于新冠疫苗已经投入人体实验的消息，振奋人心，同时又让人充满疑虑。

艾滋病毒刚开始肆虐人间的时候，大家也是觉得疫苗会在一两年间问世，然而现在几十年过去了，艾滋疫苗还是一点头绪也没有。另外即便是疫苗生产出来了，会不会新冠病毒变异了，疫苗又没用了?

有效疫苗问世之前，有抗体的只能是那些感染过并且战胜了新冠病毒的人，只占总人数中极少的一部分。绝大多数人还要遵守社交禁令，极少数人拿到了免疫护照，一样不能恢复正常生活。

最后，最乐观的结局：抗体有用，疫苗有效，那时人们对免疫护照的接受程度有多少？

人类已经经历过多次病菌大流行，因而制造出了很多疫苗，所以免疫护照并不是个新概念。加拿大出生的孩子每人都有一张“黄卡”，上面记录着他/她从出生开始，是否按照政府要求注射了疫苗。如果没有，那么他们连上学都要受阻。这张黄卡，在某种意义上就是免疫护照。

然而就是这张已经被大众接受的黄卡，也有不少反疫苗人士反对它。更何况新冠免疫护照跟这张黄卡不可同日而语。

新冠免疫护照需要每个人，不管成年与否，都要随身携带，不管你要上地铁还是要参加会议，进门都得先扫码，而且这个码，跟你的机密个人信息紧密相关，可能被不法之徒窃取，相关部分也可以不费吹灰之力追踪你的行踪。

有多少加拿大人能接受这张免疫护照？你怎么看？