习时代大陆外交风格趋向强硬，有时甚至咄咄逼人。早些年舆论认定，大陆已告别"韬光养晦"，最近更冠以"战狼外交"称号，今年疫情期间，大陆外交部发言人赵立坚成为典型，再次掀起"战狼外交"议论。
不可否认，"战狼外交"虽充满贬损，却能具象描绘出近年大陆对外关系的一些特质：第一，大陆对自身国际地位的认知不再谦虚；第二，大陆官方涉外言辞火药味愈来愈重，前有王毅怒怼加拿大记者，后有官媒痛骂蓬佩奥；第三，大陆青年网民热衷于翻墙"出征"海外网路社群，"小粉红"一炮而红。
如果把"战狼外交"当做茶馀饭后谈资，固然无伤大雅。但对执政者而言，大陆外交风格、手段的变化及其影响，是一个需要严肃研究、认真面对的课题，不能人云亦云、一叶障目，以至于对两岸关系、国际情势产生误判。 
严格来说，习近平时代大陆对外政策更多发扬了"斗争精神"，这是外界冠以"战狼外交"的原因。但必须要认识到，"斗争"二字在中共的话语体系中具有特殊意涵，并不能简单地以"战斗"、"挑衅"等字面意思视之，而是要从中共的唯物辩证法中解读。
首先，中共的"斗争哲学"并非赶尽杀绝的零和游戏，而是动态过程中塑造主动权的必要手段。"以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡"。毛泽东这句名言就道出了"斗争哲学"的奥妙。
换言之，"斗争"是为了"团结"。可以看到，习近平时代北京以钓鱼台议题冷对日本、以黄岩岛议题施压菲律宾、以萨德议题修理南韩，当时都引起舆论哗然，批"大陆把周边外交搞砸了"大有人在，但今天来看，大陆与日、韩、菲三国关系反而处在近年来最好时期，这不得不说是"以斗争求团结"的成果。
顺着上述逻辑，大陆有"斗争对象"，就有"团结对象"。其中，"斗争对象"的认定，主要就以是否触犯或违背大陆"主权、领土完整、国家安全"的核心利益为判准，只要在"斗争对象"以外的，都属于"团结对象"。
以此次中美围绕疫情的交锋为例，北京高调抨击美方"病毒源头追究论"，点名狠批蓬佩奥、纳瓦罗等人，但始终未打川普，即便其扬言"不惜切断对中关系"。同时，北京高姿态履行第一阶段贸易协议，包括公布免税清单、取消外资限制政策等，这些举措令Tesla、Costco等美资巨头落实并加码对华投资、看好中国市场。此外，大陆亦透过马云等民间管道援助美国地方政府，抗疫期间大出风头、收穫高民望的纽约州长古莫，就正面评价了大陆。
近年来大陆以"斗争哲学"贯穿对外政策，已取得了一定实效。同理，"斗争哲学"也必然用在对台政策。那麽，蔡政府国安团队应该做何研判、因应？
第一，千万不要被所谓"战狼外交"等情绪化反中认知冲昏头脑。不要简单地以为，大陆对美更强调"斗争"、美国对华鹰派抬头，就必然意味台湾战略价值提升。从WHA议题就可以看出，西方国家挺台显然口惠而实不至，这就是北京"以斗争求团结"；第二，民进党当然是北京对台"斗争对象"，但大陆发布《新惠台11条》、举办两岸民间视讯论坛，对台湾民间社会留有馀地，不得不说北京也克服了内部民粹压力，未来将有更多具体作为。疫情期间，台商、陆配、陆生被绿色媒体和网军妖魔化、污名化，已在大陆民间掀起仇台巨浪，蔡政府应思考，520后的两岸政策究竟与谁"斗争"？怎样求得"团结"？例如，交通部拟恢复两岸客运，就是明智的做法。
第三，大陆之所以玩得起"斗争式外交"，根本上还是以经济、军事实力为支撑。柯P曾言"实力不够不要大小声"，其实不假。台湾如果选边站扈从美国，终究是依靠别人的力量。从这次绿委修《两岸条例》"撤案风波"就可以看出，民进党还是相当忌惮"草螟弄鸡公"的后果。早知如此，何必当初？ | 
