不要再说美中“新冷战”了

随着美国与中国关系持续对峙，“新冷战”（new cold war）一词油然而生，尽管现今的美中关系确实与第二次世界大战后，美国与苏联抗衡的状态有些相似，不过学者认为，以新冷战形容当前的美中关系并不适当，甚至危险。

法国巴黎政治学院（Sciences Po）国际历史学教授佩罗（Mario Del Pero）在《卫报》（The Guardian）刊文指出，与昔日的美苏冷战进行类比，不仅会模煳美中关系的独特性，也会错误解读历史，并以下列3个论点分析为何美中关系并非“新冷战”。

意识形态对抗

首先，1950年代的美苏冷战指的是不同的主义所引发的意识形态冲突，具备两种版本的历史、历史过程，以及两种现代化的模式，冷战最终结果就是某一种意识形态必定胜出，争的是一种理念，例如前苏联的灭亡。

当时，美国的自由主义和资本主义意味着大众消费、高生产力、高薪资和自由；苏联的社会主义则代表免费教育及医疗保健、完全平等的机会和手段，以及工人对生产过程的控制。

The US-China rivalry is not a new cold war, and it's dangerous to call it that | Mario Del Pero

https://t.co/w2QTfpSynx

— Guardian Opinion (@guardianopinion)

July 14, 2020

不过，美苏皆各自体现并依赖一种工业现代化的形式，无论是美国福特（Ford）的Highland Park汽车工厂，或是苏联叶卡捷琳堡（Yekaterinburg）乌拉尔马什（Uralmash）重型机器制造工厂，都是典型的象征。

佩罗指出，虽然美苏的模式确实存在相似之处，但是意识形态上的两极化却助长了双方之间的竞争。

当前美中关系绝对无法与冷战时期的意识形态对抗进行类比。

涉及地缘政治

其次，美苏冷战的地缘政治和意识形态相互影响。两个超级强权进行国际竞争的同时，展现各自现代化的模式。

冷战期间，美苏各自成立北大西洋公约组织（NATO）及华沙公约组织（Warsaw Pact），各率集团相抗衡。

不过当时双方角力的地点主要位于欧洲，最终也是在欧洲画下句点，由于现今的美中关系并非以欧洲为中心，难以进行比较。

China warns about U.S. putting countries on ‘brink of new cold war,’ amid litany of flash points | Just The News

https://t.co/5JjIrRRIhx

— John Solomon (@jsolomonReports)

May 25, 2020

全球化影响

第三，全球化改变了当代冷战后的国际关系。

冷战是起因于两个超级大国之间最初缺乏相互认识，拒绝接受对方社会制度的合法性和普世主义的主张，至少在第二次世界大战落幕后的最初几年，美国与苏联之间缺乏互动。

直到1960年代，核武发展到相互保证毁灭（Mutual Assured Destruction, MAD）阶段，凸显美苏共同存在的脆弱性，双方态度才有所转变，并且开始以前所未有的方式相互接触。

然而，无论选择以贸易量、信用贷款和一般贷款、文化及教育交流等方面进行比较，昔日美苏冷战时期与现今美中关系的状况皆存着大幅差距。

探究历史不宜从简

过去50年以来，人们见证了全球化的过程，这样的发展经常将美中关系置于中心位置，两国间的互动既是全球化的产物，同时也带动全球化的发展。

Many say, rightly, that a Cold War is impossible because the world is so very different today, but China and the US are lurching toward a confrontation that looks very much like one. With

@paulmozur

.

https://t.co/USHRXNMIsj

— Steven Lee Myers (@stevenleemyers)

July 14, 2020

美国企业将其部分产能在中国设厂并进行投资，随后中国亦在美国及世界各地投资。美国市场能够大量吸收中国生产的耐用品、中国愿意囤积美元及美国国库证券，以此补贴美国的消费。另外，美国校园存在逾百万名中国学生。

这样相互依存的方式定义了现存的美中关系，同时也展现了此份联系的特殊性，目前的美中关系是对抗中仍有合作，若称G2（Great 2）对抗差可拟，但绝对与冷战毫无关系。

佩罗强调，研究及比较历史应避免采取过度简化、二分法的方式，应该从复杂的议题或政治层面着手。若是将美中间的竞争、紧张局势为了方便通称“新冷战”，反而会看不清美中关系的历史独特性与特殊性，更甭提不求甚解的部分中国学者、以及人云亦云、追求流行的媒体工作者了。