国人不平静了：隔壁上床，我们高潮

　 今年的美国大选，国人很不平静。

　　其实也不难理解。

　　不是一直这样吗——

　　看NBA比CBA更激动，看英超比中超更不怕熬夜，对奥斯卡比金鸡奖更期待。

　　对诺贝尔奖也比别的什么奖更牵肠挂肚一些——虽然毫无意外地知道名单里没有我们。

　　因为我们知道——

　　人家来真的。

　　此次美国大选，从前期造势到选情分析，全国上下（我指的不是美国）各路高人贡献了无数版本的隆中对。

　　进入投票环节，随着选情的一波三折，国人更是全体进入高潮，彻夜不眠。

　　现在，关于民主党作弊的各种说法很多，有图有真相。

　　如果真的是这样，美国的选举大概延续不到两百年。

　　我始终认为，选举是一门学问，需要经过设计。

　　不要把它简单理解为一人一票，而有些人素质差，不配玩这套游戏。

　　2000年大选的时候，选情胶着不下，决战在佛罗里达州。

　　布什在该州赢了戈尔几百张人头票，按赢者通吃原则，该州25张选举人票全归他。

　　虽然戈尔的全国人头票多了50万张，但小布什选举人票在全国超过半数，最高法裁定他当选总统。

　　我当时就想：佛州的州长是谁啊？布什的同胞兄弟啊！

　　肯定有猫腻，我的地盘我作主嘛！

　　但美国人不担心这个，没搞回避制度，比如说把布什的兄弟调到其它州去当州长，或者让他退休，免得搞破坏。

　　因为没有哪个州长可以说这是我的地盘，只能说是xuan民的地盘。

　　他只能去影响选民，而不可能绕过选民。

　　所以，这几天看到群里各种唿吁：这是民主的丑闻等等。

　　我只能说，有些人是以二维的思维想象三维的世界；

　　以二围的标准来评价三围的身材。

　　要说选票造假，恐怕比做假钞还难。

　　因为你不但要大量印刷假票，还要有大量的人手去填写、发送，然后进入特定的选票统计渠道。

　　这个过程中，该需要多少人参与？这些人都必须和共和党没有任何瓜葛，都不能被共和党方面的人发现。这几乎是一件不可能的任务。

　　美国民众对造假、说谎的厌恶，是渗透在文化里的。

　　何况此次根据民调，拜登领先很多，他何必去冒险事先做这样的手脚呢？

　　要知道，对方可是睁大眼睛在挑毛病，一旦实锤，连累整个民主党丧失信誉，失去的不仅仅是总统宝座，还会彻底丢失参众两院，这可比总统还重要啊！

　　如果说有什么环节会出差错，则计票中的误差是不可排除的。

　　同时，也不排除有意为之的误差。

　　这种误差是否足以影响整个选举结果？恐怕就不好说了。

　　还有许多人发图片，说很多美国人已经上街抗议了，不少商家早早用木板封起店铺门窗，以应对可能发生的骚乱和暴力冲突。

　　许多人估计美国要乱，不排除川普一派会“上山打游击”。

　　包括老胡，也一如既往地为美国的未来担心：

　　“川普的最后一张牌就是动员共和党和支持者们采取行动，一起拒绝选举失败结果。他们如果下决心那样干，总能够找到理由，也应该能够搞出动静。但那样一来，他们与民主党和另一半美国人的冲突将在所难免，结果就真是要搞出美国的风景线了。”

　　最后说：“咱们大家拭目以待。”

　　我反复“拭”了几次“目”，还是这样一个判断：

　　上街游行这类事情是有的，也可能会持续一些天，但绝不可能持久，更不会就此发生内战陷入分裂。

　　搞选举的一个前提是输得起，不掀桌子。

　　选举前吵归吵闹归闹，选举后不服归不服，要不了多久也就尘埃落定，各回各的生活轨道，该干啥干啥。

　　至于驴象之争，一直都是在的，不争才是奇怪的。

　　总统其实没那么重要，无非是选一个为大家跑腿挨骂的主。

　　作为一个联邦制的国家，很多时候，州长权力比总统还管用。

　　何况，对老百姓来说，反正就四年时间，选错了让他玩四年，四年后再把他选下去就完了。

　　这次大选一波三折，一开始连老胡都没有信心了。

　　在第一天晚上，川普提前宣布当选，老胡就埋怨美国的民调为什么不准，专门写文章批评美国民调和媒体误导了他：

　　“这次美国大选无论最终什么结果，都有一个额外的大输家，那就是美国的民调机构。”

　　“我们不妨设想一下，在展现国内民意方面出了很大偏差的这些舆论机构，当他们针对中国时会出现大多少倍的错位……所以他们自觉或不自觉地在对华报道上有了极度的自我放纵。”

　　出错的是民调，挨批的却是“舆论机构”和“对华报道”，这其间的跨度有点大。

　　我想给老胡普及一点常识：所谓的民调，是否等于媒体报道？当然不是。

　　美国的民意调查机构是专业和独立的机构，比如美国着名的盖洛普公司由社会学家乔治.盖洛普博士于1930年代创立，在长达60多年的时间里，用科学方法测量和分析选民、消费者和员工的意见、态度和行为，据此为客户提供民意、营销和管理咨询，具有很强的社会公信力。

　　《人民日报》曾在2018年4月6日刊发报道：《国际多家知名民调机构:世界对中国"好感度"飙升》。

　　该报道称，1月18日，盖洛普公司在《评价世界领袖（2018）》调查报告数据表明，全球134个国家和地区的民众对中国领导力的认可度达到31%。这是中国自2008年以来领导力全球认可度第二次超越美国，仅次于德国，位列全球第二名，创下中国10年来最高纪录。

　　报道还提到，而美国另一家民调机构爱德曼国际公关公司发布的“2018年全球信任度晴雨表”，在28个国家和地区中，中国民众对本国政府的信任感高达84%，蝉联世界第一。中国民众对媒体和企业的信任度也同时位居榜首。

　　对这样的民调，老胡又怎么评价？莫非有不同意见？

　　当然，2016年大选，民调的确失手。

　　但那一年情况比较特殊，主要是投票前夕希拉里被爆出邮件门，由此改变了民调基础，大概可以视作选举中的黑天鹅现象。

　　当时希拉里私自假设服务器，绕过官方邮箱发送邮件，邮件内容含有利益输送等诸多脏事，如果追查下去，希拉里免不了坐牢。

　　当然，这种事情的性质严重性我们是不知道的。不就是一个邮箱嘛，哪里传不一样啊！

　　但美国人由此认定这个人不值得信任，转而把票投给了政治菜鸟川普。

　　还有一件事算是队友挖坑：

　　大选前一周，奥巴马医保案施行，全民医保大涨价，一些州价格提高了几百到一千美元不等，民众不满情绪蔓延，火气撒到了希拉里身上，结果几个关键摇摆州翻红。

　　不要小看一千美元，美国人没有存钱的习惯，大部分家庭每个月刨掉吃喝，存款1000美元都不到。

　　这种临阵闹出幺蛾子的事情，民调怎么来得及反映？

　　但老胡不这样看，他由此及彼、由点及面地把问题上升了一个新高度——

　　“整体看，美国的舆论机构、而不仅仅是民调机构出了问题。他们的价值观比较激进，开放和包容性不足，在美国两党政治的环境下不够超脱、独立，与其中一方事实上结盟太深，这严重削弱了他们报道国内事务时的客观性。在对美国大选的报道中，美国媒体很多时候更多成了站队的斗士，而不像是中立的报道者。”

　　老胡批评得对，作为一个媒体的总编，他没有像美国的媒体那样，“更多时候成了站队的斗士，而不像是中立的报道者。”

　　这是我们一直为老胡感到骄傲的。

　　老胡就是世界媒体的榜样。希望《纽约时报》向《环球时报》看齐，CNN向《胡锡进观察》学习，真正成为“开放”、“包容”、“超脱”、“独立”的媒体。

　　今天还看到有文章说：

　　“不管最终谁获胜，我们更关心的是，现在你们的大选结束了，能不能把我们的孟晚舟放回家呢？”（《秦硕朋友圈》文章）

　　这个“我们”我不知道包括谁？

　　反正我从来没有这么自恋过。

　　我认识她，她从来不认识我。

　　人家的绿卡上面没有我的名字，那里的两处豪宅里没有我一间房间，她每年的百万、千万收入和各种股份里，没有我的一分钱。

　　她一直被我们的媒体称作“公主”，我做梦都没做到过我的生活里会出现一位公主。

　　另外，说到“回家”，其实孟晚舟一直住在自己家里。

　　温哥华有名的豪宅区——登巴区和香榭区（温哥华最有名的富人区）。

　　她的老公孩子也都在那边。

　　虽然她戴着电子脚镣，但和家人朝夕相处，何来回家一说？

　　你这是要让他们两地分居吗？

　　作者说了：“这场引渡官司，华为奉陪到底；孟晚舟奉陪到底，戴着电子脚铐也能闲庭信步。”

　　没错，这场官司总得奉陪到底的，大概和谁当总统关系不大。

　　中国历史上有一群最了不起的人，他们一辈子操着别人的心。

　　我赞成小赵对美国大选的态度。

　　《环球时报》报道，在10月23日举行的外交部例行记者会上，有来自彭博社的记者提问，怎么看美国总统竞选辩论中关于北京天气的评价，小赵淡定一笑，说：

　　没错，那么遥远的事情跟我什么关系，身边的空气才跟我们息息相关。

　　看到这段视频的时候是11月5号中午11点50分，我就顺便看了一下手机上的空气指数……

　　和小赵同样淡定的是朋友家的钟点工：

　　“两个老头七老八十眼睛都睁不开了，还抢官做，在家安耽点多少好啦！”