拜登政府1.9万亿的纾困法案中，几乎没有先例的儿童福利政策，对美国社会是利是弊呢，来看分析报道。

周三（3月10日），众议院通过了拜登政府1.9万亿美元的纾困金法案。其中的高儿童福利几乎是没有先例。

最高提供$3600美元的儿童税收抵免，还将扩展“个人所得税抵免”，扩大家庭信用额度，无需根据父母的纳税义务限制信用额度。

美国众议院议长 Nancy Pelosi：“这项立法是最具变革性和历史性的法案之一。”

民主党人认为法案将帮助数百万儿童脱贫，拜登更是连发推文庆祝众院通过法案。

不过，美国企业研究所（American Enterprise Institute）贫困事务研究主任斯科特·温希普（Scott Winship），早前发布分析报告 ，认为儿童津贴，可能使家长依赖政府资助，加剧失业问题，将贫困问题长期固化。而美国儿童贫困在近几十年来大幅下降，应该继续行之有效的现有策略，而非通过该法案。

有经济学专家认为，完全可以通过别的方式减少儿童贫困，而非加入纾困金条款，加剧国债负担。

美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院 谢田教授：“如果真的想推出一个救助贫困儿童的计划，完全不必要在瘟疫救助法案里面。上一次国会通过的1万亿美元疫情救助资金还没有用完。（1.9万亿）这样的一个救助计划，实际上只是让全体的美国人民背上更沉重的债务负担。”

美国国会众议员 Kevin McCarthy：“法案中少于9%是与疫情相关的。”

美国国会参议员鲁比奥（Marco Rubio ）在《国家评论》杂志上撰文表示，“如果使家庭摆脱贫困，就像给父母一张支票那么简单，那么我们在很早之前就解决贫困问题了。”

另外，外界聚焦，这项临时法案，未来或将永久改变美国的福利决策，一直延续下去。