郭刚堂失去两次孩子：“被拐走时”和“找到时”

　　被人贩子拐走孩子的家庭，

　　会失去两次孩子：

　　一次是被拐走时，一次是找到时。

一

　　“郭新振打算留在养父母身边。”

　　“郭刚堂说会把孩子养父母当亲戚。”

　　昨天看到这两条热搜的时候，

　　不胜唏嘘。

 02 

　　我的第一反应就是：

　　就算郭新振念及养育之情，

　　不愿意追究养父母之罪责，

　　就算郭刚堂顾及儿子的感受，

　　不好意思追究买孩者的罪责，

　　那检察院也该提起公诉，

　　让买孩者付出应该的代价呀！

　　为什么要让买孩者付出代价？

　　因为没有买卖就没有伤害。

　　正是由于买家的存在，

　　才导致了人贩子的出现。

　　只有彻底“消灭”买方，

　　才能彻底“消灭”拐卖。

　　所以，绝不能因为郭新振和郭刚堂不追究了，

　　我们就对买孩者网开一面。

　　这起案件影响巨大，

　　尤其应该严惩买孩者，

　　因为严惩可以震慑人心，

　　让那些蠢蠢欲动者绝了买孩子的念头。

　　所以，我的第一反应就是：

　　这起案件决不应该“私了”。

 03 

　　第一反应之后，

　　我细想又觉得不对劲。

　　为什么觉得不对劲呢？

　　因为这起拐卖案是公安部挂牌督办的，

　　我都能想到的影响，

　　不可能他们想不到。

　　于是我细查详情才知道，

　　此案发生在1997年9月，

　　而当时的《刑法》是这么规定的：

　　“拐卖人口的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。”

　　这起案件中的养父母，

　　参与拐卖郭新振了吗？

　　并没有。

　　不知大家是否看过此案的审讯视频。

　　警方审讯时，

　　人贩子呼某交代：

　　他们在“售卖”郭新振的时候，

　　并没有说郭新振是拐来的，

　　而是说他是一个姐妹的私生子，

　　我姐妹不便抚养这孩子，

　　所以想找个人家收养他。

　　人贩子呼某跟唐某，

　　本想把郭新振卖给一个叫“老七”的人，

　　结果老七拿不出这么多钱，

　　于是呼某唐某只好重新找买家，

　　最后在安阳找到了愿意购买者，

　　此购买者就是郭新振的养父母。

　　所以按照当时的《刑法》，

　　郭新振的养父母是入不了刑的，

　　因为他们并不是拐卖者，

　　只是购买者。

　　当时实施的《刑法》，

　　并没有惩处收买者的条款。

 04 

　　“收买”入刑开始于什么时候？

　　1997年10月1日。

　　1997年，国家对《刑法》进行了修订，

　　并于当年10月1日开始实行。

　　修订后的《刑法》第二百四十一条规定：　

　　“收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

　　“对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。”

　　养父母收买郭新振的行为，

　　　发生在1997年10月1日之前，

　　并不适用于此《刑法》。

　　而且，养父母没有虐待郭新振，

　　法不溯及既往，

　　只要养父母不存在虐待孩子，

　　不存在阻碍解救等行为，

　　是可以不被追究刑事责任的。

　　另外，刑事案件的追诉时效，

　　最长一般是20年，

　　此案已经24年了，

　　早就过了追诉时效。

　　很多网民跟我开始的想法一样，

　　都觉得应该严惩郭新振养父母，

　　以震慑那些蠢蠢欲动的潜在购买者。

　　但综上所述，

　　要追究郭新振养父母的刑责，

　　基本上是不太可能的事情。

　　不是不想，而是不能。

 05 

　　现在很多网友都在骂郭新振，

　　我开始也一样：

　　“买家毁了你爸妈24年的青春，

　　你怎么可以认贼作父呢？

　　因为一己私欲，买别人的孩子，

　　将幸福建立在别人的痛苦之上，

　　那是养父母吗？

　　那是无耻的共犯。

　　你居然还要继续留在他们身边，

　　你还是老师呢，

　　怎么没有一点是非观念？

　　你的亲生父母为了找你，

　　整整找了24年，

　　骑摩托骑了40万公里，

　　你为什么不考虑下他们的感受？”

　　我开始也这样骂郭新振，

　　但是后来一深想吧，

　　觉得自己实在没资格骂他。

　　为什么呢？

　　三个原因。

　　第一，养父母并不是合谋者。

　　郭新振可能是这样想的：

　　“想买我的人，

　　一开始并不是我养父母，

　　而是老七。

　　但人贩子把我拐来后，

　　老七拿不出这么多钱，

　　所以人贩子才找了下家，

　　最终找到了我养父母。

　　就算我养父母不买我，

　　别的人家也会买我。

　　养父母买了我之后，

　　对我还是很不错，

　　我现在生活也不错，

　　算是比较幸运了。”

　　站在这个角度想，

　　郭新振不恨养父母其实也算合理，

　　因为虽然亲生父母吃了这么多苦，

　　但这些苦并不是养父母直接造成的。

　　第二，我们是站在法理层面，郭新振是站在情感层面。

　　郭新振被拐卖的时候，

　　仅仅只有两岁，

　　那个时候还没有记忆。

　　对于他来说，

　　养育他的人，

　　确实跟亲生父母毫无区别。

　　被养育了24年，

　　现在大家突然告诉他：

　　“你不应该爱养父母，

　　你应该跟他们一刀两断，

　　你应该把他们送进监狱。”

　　这搁谁，恐怕都很难接受。

　　换位思考一下，

　　我们失个恋还寻死觅活呢，

　　却要郭新振一刀断了24年的感情，

　　这确实有点强人所难了。

　　我现在回过头来深想：

　　如果郭新振真的一刀斩断了24年的感情，

　　我反而瞧不起他。

　　为什么？

　　这才说明他真的无情无义。

　　第三，我们忘了郭新振也是受害者。

　　这起拐卖案其实有两大受害者，

　　一是郭刚堂夫妇，

　　二是郭新振。

　　我们骂郭新振的时候，

　　全然忘了他也是受害者。

　　现在我们来做一个设想：

　　因为父母的一时疏忽，

　　两岁的郭新振被人拐卖了，

　　但如果买的人不是现在的养父母，

　　而是其他家庭条件非常差的人，

　　而是其他脾气非常暴躁的人，

　　那郭新振可能会遭受各种虐待，

　　那郭新振可能根本读不了大学，

　　那郭新振可能根本当不了老师，

　　那郭新振可能还过着悲惨的生活。

　　我们之所以不觉得他是受害者，

　　是因为他现在过得还不错。

　　如果他现在过得很差，

　　我们肯定就不会这样苛责他了。

　　所以，我们这些局外人，

　　真的不要忘了郭新振也是受害者，

　　他两岁就被拐了并不是他的错，

　　他跟养父母建立深厚感情也不是他的错，

　　我们何必这么苛责他呢？

　　这些我们都没有想到，

　　但找了孩子24年的郭刚堂想到了，

　　所以他才不愿意为难孩子：

　　“一切按孩子的意愿，

　　他愿在哪边就在哪边，

　　不想让他受第二次伤害。”

 06 

　　《失孤》一案终于了结了，

　　结局看似很完满，

　　但其实并非如此，

　　因为老郭实在是太可怜了：

　　丢失孩子后不久，

　　他就白了头发。

　　为了找回孩子，

　　他耗尽了精力，

　　耗尽了青春，

　　耗尽了家产，

　　“只有在路上，我才感觉我是个父亲。”

　　整整找了24年，

　　找了40万公里。

　　二十四年啊，不是二十四天。

　　这些日子是怎么熬过来的？

　　只有老郭夫妇知道。

　　煎熬了24年，

　　孩子终于找到了，

　　本应该万分高兴，

　　但怎么高兴呢：

　　儿子虽然找到了，

　　却发现儿子已经不是他儿子了，

　　儿子不能回到他身边，

　　因为要给购买者养老。

　　世间最可悲的事情莫过于此。

　　正如一个网友所说：

　　“郭刚堂失去了两次孩子，

　　一次是被拐走时，一次是找到时。”

 07 

　　让人唏嘘的不仅仅是郭刚堂，

　　还有很多很多“失孤”的父母。

　　“烈焰大王”昨天就讲了一事：

　　“我老家有个村子，

　　两口子偷了邻村一个小婴儿，

　　养到五岁大的时候，

　　邻村的亲生父母找来了，

　　孩子亲爹哭着过来抱孩子，

　　结果孩子狠狠咬了他一口，

　　大哭大喊让他滚。

　　这孩子把亲爹当成坏蛋，

　　当成拆散他和养父母的坏蛋，

　　死活都不肯跟亲爹走。”

　　太多太多被拐卖的孩子，

　　最后都变成了这样的人。

　　所以，正如那句话所说：

　　被人贩子拐走孩子的家庭，

　　会失去两次孩子，

　　一次是被拐走时，

　　一次是找到时。

 08 

　　我为什么要写这篇稿子呢?

　　两个原因。

　　一是我觉得不应该苛责郭新振，

　　事情发展成这样，

　　并不是他的错，

　　他也是受害者。

　　二是我觉得实在是太不公平了。

　　那些天杀的购买孩子的家庭，

　　最后反倒成了孩子最亲的人，

　　实在是可悲、可恨、可叹。

　　这样的结果就说明，

　　更应该严惩人贩子和收买者。

　　所以，我想发出两点呼吁。

　　一是呼吁加重惩处人贩子。

　　1997年以来，

　　中国虽然在打击拐卖上不断加码，

　　但是打拐形势依然严峻，

　　说明现行法律惩处过轻，

　　所以我觉得应该在刑责上加重处罚。

　　二是呼吁实行“买卖同罪”。

　　没有买卖就没有伤害，

　　只有严惩收买者，

　　让人心生畏惧不敢收买，

　　才能彻底杜绝拐卖的发生。

　　“一个买家的需求，

　　会导致多个孩子被拐卖。”

　　我坚决支持“买卖同罪”。