“劳荣枝案”：中外法庭审理的巨大差异

作者： 苏斌大家

2020年12月21日，风韵犹存的劳荣枝在南昌中级人民法院第二审判庭出庭。

在两天合计超过14个小时的庭审中，她大部分时间都低着头，保持沉默。劳荣枝没有请律师为其辩护。

劳荣枝被检察院指控的罪名是：故意杀人、绑架、抢劫。

2021年9月9日上午，在南昌中级人民法院，劳荣枝被判三项罪名判三个死刑，合并执行还是死刑。从法庭视频来看，劳荣枝在判决前还是企望着法官大人能留她一命。

有媒体在法庭外搞起了直播，我坚持看了，据说持旁听证可以去旁听，法院外面也有许多人排队。从上面的视频来看，后面的坐席空空的。外面的警察如临大敌，这在全世界都是一样的，应该不会有人为再为劳荣枝出手了吧，但流程就是这样。

南昌法院已经将判决书上传，法庭对于劳荣枝对自己的辩护/解没有采纳；其坦白情景对减轻量刑也没有作用。以国际司法习惯来看，这么大的案子，判决书应该几百页或者上千页~！黑人弗洛伊德被跪杀案的警察肖万判决书，长度为二十二页。

劳荣枝在庭审中声称自己没有参与具体的杀人行为，法庭并没有说明有什么样的证据能支持劳荣枝确实直接参与了杀人。这是对劳荣枝量刑的核心。

直播中的评论，杀声不断，凸显了文化中对生命的漠视。

劳荣枝案，实物证据因为年久而缺失，量刑的依据乃书面文件和被告们的口供。对于劳荣枝是否直接参与杀人，还是存疑，也给了劳荣枝以上诉的理由和借口。

从为期两天庭审在国内的案件来看，时间已经是算长的了。但从国际司法准则和标准来说，显的不够认真，不透明，甚至是草率~！

其开庭过程，仅相当于英美司法体制下的认罪庭，并且缺少了量刑建议的环节。

量刑建议：检方和辩护方在量刑听证庭，对被告量刑提出各自的建议并说明理由，之后交由法官裁决。我们的法庭流程通常缺量刑建议的环节，只是宣布将择期宣判。

在美国联邦案件中，百分之九十以上的案件都以被告认罪的形式结案。如果没有陪审团，检控双方的（量刑长度的）争议交由法官裁决。

打庭审的案件是少之又少。只要是打庭审案件，都上新闻。往往是当地乃至世界性的大新闻。打官司就有赢的机会，一旦有人赢了，给人们的印象如同赌场有人赢了钱一样，欢呼雀跃，好像每个人都在赢钱。其实，绝大多数人都在输钱，有些输掉了底裤。

劳荣枝案：涉及绑架，抢劫，杀人的（特）大案件，乃世纪（杀人）大案，关系到人命七条。

类似的案件在英美法系的庭审时间至少半年，也可能长达一年，或者更长。这类案子几乎没有以认罪的方式结案，必须进行公开的审和判。

典型杀人案的庭审流程：被捕后，即可申请保释，一年左右打预审，至少两年后才打庭审。

在我的身边，曾经有个小子，弑母抛尸，从他被捕到开庭等了三年的时间，庭审打了五个多星期，陪审团辩论又花了十一天。前前后后搞了两个多月。

美国警察肖万跪弑黑人弗洛伊德案，发生在众目睽睽之下，而且有完整的视频记录，其庭审花了十一个工作日，传唤了四十五名证人，陪审团合议，用了十个小时。

庭审这么长的原因，是人家的法庭审判过程的细，非常的细腻~。

庭审的流程：挑选陪审团，法官宣读法庭规则，检控官开案陈词，辩护律师开案陈词；逐条的展示和检视证据，法医报告；逐个的传唤证人，对证据和证人的交叉质证；对当事人的交叉质证；控辩双方的结案陈词；还有法官对陪审团的辅导；以及陪审团对审判结果的合议；陪审团裁决是否有罪；法官量刑。

这个细份呀，没有亲历，是不好理解的哈。而上述这些过程，, 都对媒体和公众开放，可以去旁听和记录。

法官对陪审团辅导，发生在陪审团合议之前，讲解相关的法条及其触发的条件。即：被告是否有罪？应该如何判定？但是不能有任何暗示，这个活儿的技术难度有点高。

这样细分的过程之后，不论是什么样的审判结果，原告和被告都相对比较的服气。

满足了法庭审议的公平、公正、公开的基本要求，确保过程正义。这也是对被害者的告慰，对警方办案质量的展示。

没有对比就不知道差距，咱们对比看看美国的辛普森案，涉及两条人命；而劳荣枝案涉及七条人命。

辛普森案审理的概况：1994年6月12日事发；1994年6月17日辛普森被捕；1995年1月25日开审，到1995年10月3日，陪审团合议四个小时结束，历时九个多月，开庭134天，出庭作证的证人150位。陪审团经过合议，判嫌疑人辛普森无罪。

美国的民意调查结果表明，83%的白人，57%的黑人，认为就是辛普森干的。但没有人怀疑美国的司法系统有不公正的地方，或对辛普森有包庇，还有什么事儿藏着和掖着。

有人会说，明明知道是辛普森干的，把他放了，是不是太便宜这厮了？

俗话说，人在做天在看。辛普森虽然赢了刑事官司，还是输了之后的民事官司，被判赔款2,000多万美元。这下他要赔的底（裤）掉了。 

后来，辛普森突发奇想，要“拿回”别人收藏并与其有关的纪念品，他去拉斯维加斯去打劫一个大酒店。再次被捕，这次他不能再次走运了，2008年辛普森输了刑事官司，被判刑三十三年，九年内不得假释。现在, 他已经获得假释，应该余年都在假释中度过。

劳荣枝案，如果在英美法系的法庭审理，会对每条人命的被害过程，进行逐个的证据展示，传唤每个证人，包括：与案件有关的人，办案警察，法医，专家证人，目击证人。逐条、逐项的在法庭上公开审视、辩论、质证。

劳荣枝案的核心是其在事发过程中所起的作用：劳荣枝是主犯还是从犯？是主动的从犯还是被胁迫的从犯？

在被害人受害的过程中，她，劳荣枝只是看着，望风，还是也动手参与了？有没有给法英子递过刀子之类的？劳荣枝是否亲自参与了杀人？这些细节都是对劳荣枝的定罪判决依据，并影响其量刑的结果。

案件细节的公开展示和辩论，不仅是检方对事实认定的真实性，而且要给被告充分说话的机会，以突显法庭审理的过程正义。

大家可以理解，为什么人家审几个月，半年、一年的，而我们只审个把小时，或者一两天了吧。

劳荣枝出庭，穿的是普通衣服，而不是囚服，这是我们司法的巨大进步。后面的女法警，还是比劳荣枝年轻、漂亮、人高马大。

西方的司法审判，很少有视频和照片流出来，这方面相当的保守，都是记者在现场写报道，以及专门的法庭画家画油画，质量上参差不齐。

对比中外法庭的庭审过程，我们的法庭审议在时间安排上过于仓促和草率，而且公开的程度太低。