独家爆料：华人肉铺老板对顾客持刀威胁

近日某社交平台上的一篇名为“求助目击证人-大赢正肉铺老板对顾客持刀威胁”引起了注意。肉铺老板持刀威胁顾客，如此惊悚的事情居然还是发生在大家最熟悉的华人超市附近究竟事实真相如何？

为了还原事件真相情报站与当事双方进行了沟通

（爆料人在社交平台上发布的原帖截图）

事发经过

注：以下所有事件细节均由爆料人提供
10月24日周日，爆料人与其老公准备去88 Mart和大赢正购物。到达大赢正时发现店前的车位已全部停满，便停到了超市后方的车位上。

在88 Mart买完东西后，爆料人正将购买的东西放入车上，便看见了一辆大赢正的大货车驶来卸货。据爆料人称，因为和货车距离很近，她原本是想好好商量给货车腾个车位，不料遭到货车司机的恶语相向，不仅态度恶劣还指责爆料人为什么要占他的车位。爆料人反击道：“你没放路障，也没有指示牌，地上画好的车位，为什么不可以停？”

肉铺老板怎么说？

注：以下所有事件细节均由肉铺老板提供
与爆料人整体描述大同小异，肉铺老板称，爆料人所停车的车位无论是否在大赢正内购物，都不允许停车。肉铺老板回忆，当时他正在肉铺干活，爆料人便气冲冲进入超市，想要找大赢正负责人，但是正巧超市负责人并不在店内，他作为肉铺负责人与爆料人交谈了起来。

事件后续

事情发生后第三天，大赢正负责人主动联系了爆料人并表达了愿意积极处理的态度。大赢正负责人称得知了整件事情的经过，对爆料人表达了诚挚的歉意。

大嬴正一直秉承竭诚为客户服务的态度，热情接待每一位顾客！超市管理人员疏于管理给大家道歉，不管在什么情况，员工都不能跟客人发生争执！这是我们秉持不变管理要求。

然而肉铺老板一直没有对这件事情与爆料人再有联系。
这一切的起因都因停车而起，爆料人停车的车位究竟是否允许顾客停车呢？从下图可以看到，爆料人所停的车位上并没有特殊的标识写着No Parking，或Reserved Parking，只有一张写着Unauthorized Parking的标识。

A

究竟哪里可以停车，加拿大对停车标识又有哪些规定？

Unauthorized vehicle no parking表示未经授权的车辆禁止停放, 一般商家会将此标志用于顾客停车区域，但这样的牌子带来一定的歧义，作为顾客算不算的上是“authorized”呢，是不是有资格停在这个位置上呢？
其他商家的上货区域一般会选择“ loading zone no parking” 这样的牌子，来表示该区域为装载货物的区域禁止停车，有些牌子标注的更加全面，在末尾还会加上一句” Unauthorized vehicle will be towed away” 意思就是未经授权停在此处的车将会被拖走。商家将乱停车后果也标注的明明白白。

（装载货物停车标志示意图）

B

怎么判断自己是否受到威胁？受到威胁后又该如何处理？

大多数人都没有意识到威胁他人的后果会是多么的严重。
在加拿大，故意威胁他人造成他人死亡或身体伤害是违法的。威胁对个人财产或动物造成损害也是违法的。甚至在网上的几句威胁性发言，最终也可能会带来严重后果。

相关法案

根据加拿大刑法法典（criminal code）第264条规定表明：264.1 (1) 任何人以任何方式故意说出、传达或导致任何人受到威胁，即属犯罪。
威胁可以是：(a) 造成任何人死亡或身体伤害；(b) 焚烧、毁坏或损坏不动产或个人财产； (c) 杀死、毒害或伤害属于任何人的动物或鸟类。
法案中的“以任何方式”代表当面或者通过书面、网络、电话、短信甚至手势等方式发出威胁。

相关定罪惩罚

威胁将对某人造成身体伤害或死亡的惩罚在不太严重的情况下，可作为即决犯罪；在极端情况下作为可起诉罪行予以处罚。因发出威胁而被定罪的最高刑罚是五年监禁。但其实，这对几秒钟内可能发生的事情来说，这个惩罚并不轻。
除此之外，发出威胁的犯罪记录可能会影响：• 维持或找到工作的能力；• 国际旅行的能力，包括前往美国；• 因有犯罪记录而被污名化的社会地位；以及，• 移民、永久居留和公民申请

群众该如何应对

首先应当与警察联系进行报案。对于生命受到威胁，在无法报警时，可以做三件事情以脱离险境：撤离、隐藏、搏斗。
所处的环境和条件允许的话，如果能撤离，马上撤离，这是首选应对措施。鼓励身边的人一起逃离，但不能因别人犹豫不决而放慢自己的脚步。切忌因贪恋财物而错失逃离机会，努力寻找安全的逃生之路。
如果无法安全撤离，立即并尽可能地寻找一个安全的藏身之地。行动要快，尽最大努力保障藏身地的安全。进入藏身地要关灯，有可能记得锁门，关闭手机铃声。发现自己有生命危险时，不论是独处还是与他人结伴，奋起搏斗，主动进攻，使用临时武器，缴下他的武器，努力击败对手。
控方必须首先需要保存案件相关证明材料来证明案件的发生，以确保绝对威胁定罪。
看完当事双方的陈述以及法律法规的科普你认为这件事情中究竟孰是孰非？

（声明：本文不代表情报站立场）