两华女分手后因房产打官司 法官判定均分所得

　　一对华人女子离婚后，法官判定将共有房产出售，所得的资金两人平分。但其中一人认为自己过去4年独力供楼，平分售房款对自己不公，因此提出上诉，但还是被安省高院法官驳回。

　　刘某(Liu，译音)和尹某(Yin，译音)两人在2013年9月相识，不到一个月后就火速结婚，但两人在2017年9月就开始分居，互相指责对方有家暴行为，也都不愿再继续这段婚姻。

　　相识一月闪婚 因家暴分手

　　法官难以断定这两人中谁有过错，只能要求她们不要有接触，而她们也都遵守了法官的指示。

　　两人塬先居住的房子是她们共有，尹某搬去卑诗省购买了一个柏文单位并居住至今，刘某则继续住在这个房子内。两人共同负担的按揭贷款将于6月1日到期，但尹某不打算继续供楼。

　　2019年11月，两人的离婚协议正式签署，但房产和家庭财产的分配问题却还是悬而未决。

　　上诉人支付按揭 指均分不公反对卖屋

　　尹某向法官提出将房产出售后把售房款平分。而刘某则声称，尹某售卖房产的要求是恶意的、无理取闹且是强迫性的，因为她有恐慌症，不应参与离婚诉讼，而尹某的要求就是落井下石。

　　虽然刘某证明了在两人分居之后，都是由她支付房产的按揭费用，售房款如果平分对她不公，但法官认为刘某没有证明，出售房产会对她造成任何损害，因此还是坚持将房产挂牌出售。

　　官司于是打到了安省高等法院，高院的法官认为既然刘某不能证明自己有能力全额购买这个房产，而且没有披露自身的财务状况，却以此为理由阻止房产的销售，这样就不合情理。

　　对于如果平分售房款对刘某不公的问题，尹某提出从售房款中提取5万元作为信托资金，等待进一步的法院命令或双方的书面协议，从信托款中拿出相应的金额给刘某作为补偿。

　　刘某声称，她因为患有恐慌症，当面临疫情期间房产被出售后她要无家可归的窘境，精神压力极大。尤其目前的房市不断飚升，无论是买房还是租房，她都无法负担类似社区或条件的房屋，难以找到负担得起的出租单位。

　　但法官认为，之前刘某并没有所谓的恐慌症病史，没有心理健康问题，只要设定一个适当的截止日期，让刘某有足够的时间找到新的住所，就能解决上述问题，完全不用推迟出售，因为那只会导致各方费用增加和复杂性增加。

　　最后高院法官驳回刘某的上诉，而且指出尹某因为被迫应讯而要支付4105.29元的司法费用，这也要由刘某承担。如果刘某不交，就从售房款中属于刘某的那一部分扣除。