美最高法院取消堕胎权 拜登:悲剧错误 都怪川普

今天（2022年6月24日）上午，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”的判决，允许各州禁止堕胎，这一里程碑式的裁决意味着推翻了50年前宪法规定的堕胎权，预计大约有一半的州会实施禁令。这是一个罕见的逆转，挑战现代美国的生殖自主权。

1972年，得克萨斯州两个年轻的女权主义者萨拉·威丁顿和林达·科菲试图挑战当时的堕胎政策。她们选中了一名希望堕胎的21岁女子，化名为简·罗伊（JaneRoe），韦德（Wade）则是当时达拉斯县的检察官。

几经周折，1973年1月22日，美国联邦高院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化。

2022年5月，Politico 网站公布的一份被泄露的法官意见草案显示，保守派法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）称1973年 “罗诉韦德案”（Roe v Wade）的裁决是一个“严重错误”，应该被推翻。如果意见书得到多数认可，那么堕胎在美国至少十几个州将即刻成为非法。这在全美引起风暴，引发支持和反对堕胎阵营的抗议。

最高法院今天以6票赞成、3票反对的结果最终推翻了“罗诉韦德案”的判决。

阿利托在最终意见中写道，罗伊和计划生育诉凯西案(1992年的判决重申了堕胎的权利)在判决当天就已经是错误的，必须被推翻。

“因此，我们认为宪法没有赋予堕胎的权利。罗伊和凯西的判决必须被否决，规范堕胎的权力必须还给人民和他们选出的代表，”监管堕胎的权力属于政治部门，而不是法院。阿利托写道。

与阿利托一起的还有大法官克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·康尼·巴雷特。后三名大法官是川普任命的。托马斯30年前第一次投票否决了罗伊案。

首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)不会终止堕胎权，他会支持密西西比州的法律，即15周后禁止堕胎的法律，而不会再多说什么。大法官斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根持不同意见。

她们写道：“我们持不同意见，为最高法院感到悲伤，更重要的是，为今天失去基本宪法保护的数百万美国妇女感到悲伤。”

据美联社(The Associated Press)分析的统计数据显示，这项裁决预计将对少数族裔妇女产生不成比例的影响，这些妇女本来就面临获得医疗保健的机会有限。

“罗诉韦德案”前后美国堕胎权有什么不同？

“罗诉韦德案”的年代，美国只有四个州在很大程度上允许合法堕胎，另外 16 个州在有限的情况下允许堕胎。

根据1973年的判决，在妇女怀孕前三个月（第1到第12周），由于胎儿不具有“母体外存活性”（Viability），所以孕妇可在与医生讨论之后自行决定是否堕胎；怀孕三个月后，政府得限制堕胎，但是只限以保护孕妇健康为必要；在胎儿具有母体外存活性（第24到28周）之后，政府保护潜在生命的利益，达到了不可抗拒利益的程度，除非母亲的生命或健康遭遇危险，否则政府禁止堕胎。

联邦最高法院的裁决，赋予女性在妊娠三个月之内合法堕胎的绝对权利。宪法高于州法律，因此，最高法院作出这项裁决后，其余 30 个州涉及堕胎的禁令自动无效。不过，这项裁决也允许各州实施一些在妊娠中期保护妇女健康的规定，以及妊娠晚期保护胎儿生命的措施。

1992年，联邦最高法院受理了“计划生育联盟诉凯西案”（Planned Parenthood v. Casey）。这起讼案挑战宾夕法尼亚州堕胎法，其中包括 24 小时等候期规定。倾向于保守的最高法院的裁决出人意料 —— 维护堕胎权，同时使各州实施相关法规更容易。

他们写道：“女性在胚胎具有子宫外生存能力之前终止妊娠的权利，是罗诉韦德案的核心原则。这是一条法律原则，是我们不可放弃的自由的一个组成部分。”

在堕胎问题上针锋相对的两方都不满意这个裁决。

从那以后，保守的州不断通过招致更多讼案的立法行动来削弱堕胎权，包括最近的德克萨斯州通过的法律 —— 妊娠大约六周后多数情况下禁止堕胎。

这项禁令意味着损害“罗诉韦德案”的核心 —— 允许各州在妊娠大约 24 周到胚胎具有存活能力期间对堕胎加以监管，但不是禁止堕胎。

拜登：这是一个悲伤的日子

美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”，剥夺了已经被美国承认并执行50年的基本宪法权利。

拜登还表示，最高法院今天的裁决不是最终决定，他呼吁国会行动起来，保护女性的堕胎权。

拜登在讲话中还将最高法院的这一裁决归咎于前总统川普任命的三位大法官，并补充说，“这是一种极端意识形态的实现”。

“由唐纳德‧川普任命的三位大法官，他们是今天决定颠覆司法天平和消除女性在这个国家的基本权利的核心。”拜登说，“不要搞错了，这一决定是几十年来蓄意破坏我们法律平衡的高潮。”

“在我看来，这是一种极端意识形态的实现，也是最高法院的一个悲剧性错误。”他补充说。“（最高）法院做了它以前从未做过的事情，明确地剥夺了一项对许多美国人来说是如此基本的、已经被承认的宪法权利。”他说，最高法院决定这样做将产生真实和直接的后果。

众议院议长、民主党议员南希‧佩洛西（Nancy Pelosi）在一份声明中说：“这一残酷的裁决是令人愤慨和痛心的。但不要搞错：妇女和所有美国人的权利都可以通过今年11月中期选举的选票体现出来。

参议院共和党领袖米奇‧麦康奈尔（Mitch McConnell）赞扬最高法院的决定。他在一份声明中说：“这是宪法和我们社会中最脆弱群体的一个历史性胜利。”他还说，这一决定是“勇敢和正确的”。

世卫、特鲁多发声

美国最高法院取消联邦宪法赋予的堕胎权，各州可自行决定容许抑或限制女性堕胎。

世卫总干事谭德塞对裁决感到失望，认为女性的权利必须得到保护，希望美国能保护这些权利。

加拿大总理特鲁多认为，任何政府、政治家及男性都无权为女性的身体作决定，形容美国最高法院的裁决可怕。

法国总统马克龙谴责美国最高法院的裁决，认为是对妇女自由的挑战，马克龙认为，女性必须受到保护。

英国首相约翰逊表示，他一直相信有选择的权利，批评裁决是严重的倒退。