少女控8男性侵 离谱母收200万不告了

　　警方调查，少女的母亲在新北市经营俗称「茶店仔」的有女陪侍卡拉OK店，多年前离婚，女儿由她照顾，家境并不宽裕。她对女儿疏于管教，甚至学校的家庭联络簿也叫女儿自己代签缴回，没想到她钻和解制度的漏洞，陆续索取和解金。

　　「妈说是罪有应得」

　　警方指出，今年6月，少女母亲带着女儿到警局报案，表示女儿遭同班男同学性侵。警方调查后，发现这名男同学与被害少女是男女朋友，过程中两情相悦，无暴力胁迫；警方说，因两人都未满18岁，在《刑法》中属「两小无猜」合意性行为，是告诉乃论，提告的家长若在一审审判前撤告，对方即无刑责。

　　社工接获通报，介入协助少女验伤并进行心理辅导，发现少女的两性观念有相当程度偏差，认为「谈恋爱不就是做那档事？」对于母亲告男友也毫不在乎，表示「反正未成年又不会关。」甚至说：「我妈说男人就是罪有应得，叫他们赔钱和解，也是刚好。」

　　警方及社工认为案情不单纯，深入追查发现少女母亲在两年内已陆续向女儿另7名男友提出性侵告诉，每次都以和解收场。

　　一男家穷还签本票

　　警方指出，少女与8名被告男友，不是在男友家发生关系，就是相约上宾馆，她母亲因晚上上班、白天睡觉，和女儿互动不多，但少女会和母亲分享交男友的心得，母亲也知道女儿交友情况，才会接连对女儿的8名小男友提告。这8名男友中，有6人与她同校，另外两人为校外人士。

　　警方调查，8名涉案少年都坦承和少女有性关系，但坚称是男女朋友间的亲密行为，少女也称过程中并未受胁迫，不过当少女母亲报警并提出和解要求时，被告少年的父母因护子心切，都愿意花30到60万元和解，其中一名少年因家庭经济困难付不出钱，少女母亲同意对方签本票和解。

　　警怀疑母教唆诈财

　　社工在访查过程中，认为母亲疏于照顾女儿，导致女儿出现偏差行为，不排除母亲放任女儿在外与男友发生性行为，再藉机提告索赔和解。

　　警方访查也发现，少女虽和母亲同住，但母亲有一经济状况不佳的同居男友，因此怀疑母亲有教唆女儿之嫌，正深入蒐证调查。

　　对于本案，儿童福利联盟资源发展处主任陈雅惠表示，少女的母亲要负起全部责任，因家长观念偏差，让少女误以为可提告赚取和解金，此对少女身心将造成更大伤害，社工须介入辅导。陈雅惠表示，一般青少年合意性侵案例中，家长最先关心的是子女身心是否遭恶意侵害而受创，而不是和解、赔偿金的多寡，少女母亲这种行径「实在是太离谱了！」

　　少年家长也可提告

　　新北市社会局家防中心吴淑芳表示，若少女母亲无违反《儿少法》中遗弃、买卖、强迫引诱及其他不法行为，社会局仅能提供辅导无法强制安置。若后续访查发现家长以少女为敛财工具，将具状向法院声请紧急保护，并安置矫正少女偏差观念。

　　吴淑芳说，「两小无猜」的合意性行为，并不是只有女方可提告，男方家长也可对少女提告捍卫儿子权利。

　　律师张建鸣表示，双方家长若不愿和解，走向诉讼，依《刑法》触犯性侵14岁以上、未满16岁的少女、少年，可处7年以下刑责，但被告若未成年，刑期可减半；此外，本案少女若是配合母亲产生类似仙人跳诈财情况，少女母亲可能涉及教唆犯行，恐面临最高可处10年的徒刑。