专业分析：刘强东案为什么最后和解了？

我没有看到案子的庭上证据，这些不会公开的，所以没法具体分析。

但是根据普通法的原则，刑事案的定罪标准是beyond reasonable doubt（毋庸置疑），就是说要基本100%的证据确定嫌疑人干了，才能定罪。所以这就是大强子被无罪释放。在刑事法庭的性侵案中，一般很难定罪，因为这个事情不会发生在繁华的十字路口，都是当事人的一面之词。

而民事案件的输赢标准是balance of probability（可能性的平衡），也就是原告的立场或者被告的立场更有可能是真的，只要有50%+1的可能性，这一方就会赢。所以女方可以在刑事案无法定罪男方的基础上提起民事诉讼。

这在北美的法庭里很常见，刑事无法定罪的人，在民事法庭有可能却会输。

若男方胜诉，他不赔一分钱，还挽回了名誉

若女方胜诉，她拿到了很多钱，也挽回了名誉

女方虽然家境不错，但是跟男方相比，绝对是弱势一方。她的律师团是按照赔偿金额的比例收费的，也就是说，律师帮助当事人拿到一笔钱后，按照20%-40%左右的比例拿律师费，如果拿不到钱，律师就白干活了。这在北美的民事诉讼中很常见，因为不是每个人都像大强子那么富有。

男方很有钱，他的律师团有可能是按照时间来收费的，因为男方不管胜或者败，都不大可能从女方那里拿到一大笔钱，所以他的律师团应该是按照耗费的时间来收费的

但是如果任何一方败诉，都会比和解更难堪：

若男方败诉：公众认为他确实性侵了，不仅要赔一大笔钱，名誉比之前更差，会引起舆论风暴；

若女方败诉：公众认为她是在仙人跳，她会再被网暴荡妇羞辱一遍，而且比之前更甚。

更重要的是，她拿不到钱，也就是意味着她的律师拿不到钱，她的律师如果不是有大概率的胜率，是肯定不愿意冒风险的。

所以：如果男方或者女方有很大的把握胜诉，他们任何一方都不会和解。就是因为他们知道自己的证据都不足以压倒性地击败对方。

这就是我的分析。