中国地方债大暴露，强制人民公仆接盘

幸福的公务员们，这下更“幸福”了：要成为地方政府的股东了。

这下好了，以前只当自己是政府的重要组成部分，现在，直接把政府控股了。

一位山东县城的科级干部李红（化名），爱人已于6年前向工作的银行贷款160万元，购买了单位的股份。至今3年未分红，但每年给银行的利息一分不能少。

朋友打听了一下，才发现身边的公务员，前些年已经大量买过县政府和城投的债。

新闻富矿国又有石破天惊的大好消息，这次是有关地方财政和公务员的：

说到贵州，有些地方将债务展期到债务最长法律认可期限：20年，摆明了就是不想还了。

山东与贵州不同，作为通过转移支付养着全国的7个东部发达省市之一，税收有净上缴，但排在倒数第一位，分分钟会变成需要转移支付的那种省。那么，在寻常情况下，山东能够拿到转移支付的可能性很低，如果碰到财政困难，也只能自己解决，因此财政比干脆吃转移支付的24个欠发达省市反而更脆弱。

再说了，山东人好面子，不能这么没底线，砸锅卖铁，也要完成上缴任务，否则面子往哪搁。

现在山东地方债有多严重？

据说，包括李进同志家乡诸城等市，虽然没有像鹤岗那样被公开宣布财政重整，但实际上已经被省里接管。

事实上，让公务员在地方债之外，向当地财政或城投公司注资做债主，早已有之。

哪怕浙江这样的发达省份，我知道有个县以前很穷，通过向公务员高息借债，盘活了一批土地，借着离杭州主城距离近的优势，这些土地都卖了好价钱，不但还了债，还有大量财政盈余，成为发展明星。

在山东，这种做法当然也不新鲜。李红有个公务员朋友，看到上面那个科级干部摊派200万元的公告说，这种事之前很多，特别是乡镇，财政困难就向职工融资，只是额度没现在这么大。

上世纪90年代，他任乡镇公务员的父亲曾被摊派500元，相当于一个月工资。2000年后，财政把任务压给单位，每人交5万元，抵招商任务。

到了2008年后，面对金融危机，地方要扩大投资，财政又开始向公务员定向募集资金。2013年时年息高达12%，很多公务员走后门才能存进去。

但随着需求量越来越大，财政就来者不拒了。年息也从12%一路降到10%、8%，如果存款额不足100万元，可能只有6%。但在实际上，现在存100万的年息还有8.5%，差不多2倍于银行利息。

2015年后，地方债被纳入监管，地方政府遂改以城投、城资等国有平台公司名义融资，除了拿土地向银行抵押贷款，也有相当部分是向公务员借贷。

但很多公务员一看收据上盖的公章从财政局变成了城投公司，觉得城投是企业，有风险，就撤出了资金。但绝多大数人认为城投是政府的影子，实质未变，因此继续理财。

李红是2006年考进去的公务员，她入职的时候就有这种理财方式，利息很诱人，身边的公务员绝大多数都是政府的债主。也就是说，除了正常收入，他们还能从政府获得10%左右的理财收入。

在她的印象中，有位同事之前存了30万元，融资主体从财政改为城投后，不放心取出来了。

另一位同事共存了十几万元，分别是2023年4月和5月到期。最近听说城投负债70亿元，担心风险，就问同为公务员的父亲，得到的回答是本金到期后取不出来，只允许先取利息。

她现在很矛盾，如果现在就一定要支取的话，会损失8.5%的利息，有些舍不得。但如果捱到明年四五月份到期后支取，万一像她父亲一样取不出来怎么办？

不过，她也没什么好后悔的。2021年时曾计划取出买房或者商铺，但是房市冷淡，所以依然选择存在城投。现在房市也不好，财政也不好，放在哪里都不安全。

李红也听另一位同事说了，到期的本金取不出来，但利息可以正常支取。

一个很寻常的认知是，如果城投项目有市场价值的话，是不难从正规金融机构获得贷款的，成本也会远低于向公务员个人融资。

李红自己没有购买任何政府债，因为她家已经被爱人所在的银行套住了。

地方银行多半受制于地方政府，经营自主权更小，在为财政输血上压力更大。前些年，银行自己转不开了，要求员工按级别购买银行内部发行的债券。李红爱人作为中层干部，大概投了160万元。

没有钱？银行按低于基准利率的标准贷给你，年息大约3.5%。没担保？同事相互担保。

一开始，每年也能分红8%，与财政贷款差不多。但李红发现，最近5年，先是分红时间往后拖，到最近3年干脆停发了。

但退股是不可能的，贷款还得还，年年搭利息。有些已经辞职的员工也退不了，不想持有的话，只能等有人升职后要扩大持有量时，你再找他私下转让。

李红觉得，她家已经被银行拖下水了，千万不能再被财政拖下水。

向“自己人”公务员下手举债，应该是实在没办法了。有些地方土地卖不出去，干脆让城投等国企买，然后抵押给银行贷款。2022年10月13日，《关于加强“三公”经费管理严控一般性支出的通知》严禁通过举债储备土地、不得通过国企购地等方式虚增土地出让收入。

于是，既是财税重地、又是举债大户的江苏，有些城市让国企与民企联手拿地，实际上还是国企拿地去贷款。

至于山东，民企怕一报价就真的成了买家，干脆不敢参与，于是连这种作弊的机会都没有。

李红说，这两年财政的困难是显而易见的。最近年底，最多的SHANG访竟然是农民工讨薪，而且多数是政府投资项目，可见连强制性的项目保证金都没有交。

至于工资，没有明着降，但通过发放方式的调整，年收入实际上降了。

一个县里的科级干部，自然是要风得风，要雨得雨，房子两套、车子两部，标准的中产生活。但若碰到财政融资，两套房子的价值根本抵不过200万元的贷款，实际上马上就风雨飘摇。

至于她那位同事，自己是中级职称，工资七千多点；老公也是体制内副科，工资差不多，实际上没有风险承受能力。

在许多人看来，政府没钱，印钞就是了，根本不是个事。

实际上，这几年印的钞，你没法想像！根据央妈最近公布的数字，看着都吓死人：

想想我们的经济增长速度，就知道这个印法，稀释了多少财富！

要知道，1998年，我国的货币存量才突破10万亿，2013年才突破100万亿，2020年突破200万亿，2022年末高达266.43万亿，比上一年增加了。

很简单，老百姓不敢花钱了，全国人民在银行的存款余额飙升到了120.84万亿！差不多相当于

相当于14亿中国人，至少每人手上都有8.63万的存款。

再看看社融数据，正好颠倒：

如何打破不消费、不投资、不贷款的“三不主义”，且要看政府的本事了。否则，土地拿在手上，以前都是钱，现在都是雷。

实际上，在地方债这件事上，各方的利益并不一致。

从上面的角度，地方债不能影响大局，否则会把全国拖下水，只能地方自己扛。

财政刘部长前几天就说得很明确：

这很正常，自1986年以来，全球一些国家的动荡，莫不由于通货膨胀引发。如果上面要兜底，那无非就是印钞，最后引向通胀失控、社会不稳，这可算得上是上面的底线的底线了。

另一个底线是，如果要保地方不破产，那只能将坏账推给最大的债主金融机构。但这势必会引发金融危机，包商银行、锦州银行等地方小行的危机，就是这么来的。确保不发生系统性金融危机，可谓是第二个底线了。

那么，只能任由地方发不出工资，就这么烂下去？

如果从上面的视角看，好像这个后果是最能接受的。

我问李红，如果必须买城投债，否则就辞职，你怎么办？

她说，那就辞职吧，反正再过10年退休了。

我说，在职的都发不出工资，你竟然以为会有退休金？

她说，那就回家种地吧。

我说，如果种地能养活人，那就不会有城市化、工业化，也不会有农民工背井离乡去打工啊。

当然，下面这种建议，那就是胡扯蛋，必为广大公务员同志所不齿，弄不好，要全官共诛之！