他们就该失业：因提“俄乌”，求职者举报了我们

昨日，我被一家招聘平台“封禁”了账号。

以前常见平台公布封禁账号，都是什么骚扰啊、色情信息之类的，跟我们正经人完全不搭界，所以也没关注过。

直到这次被封，大惊之下一问，原来是被求职者举报了：涉及敏感话题。

打通客服电话，我要求查询究竟是什么原因。

“你是不是在表述时提到了政治话题？”

我没事在招聘时谈政治干什么？

“比如国际关系之类的……”

哦，我在初筛时问过鹅鸟冲突，这算是军事话题？

“那就是了。”

那怎么才能解封呢？

“这个跟发色情信息一样，永封。而且不仅是你的手机号不能再注册，只要用你的身份证号注册，也是通不过的。”

哦，这倒好的。本来想着现在就业困难，能多招个年轻人，也算为社会做贡献，岂料人家不领情。

其实，我问那个问题，真不是没事挑事，而是我们的文章，总得讲是非吧。谁知谈了这个常见的话题，竟把自己搞上了黑名单。

客服小姐姐也很无奈，劝我说：“这种敏感话题，你可以约到线下谈，而且不要让人家录音。”

小姐姐这么有经验，难道这个问题是常见的？

像我这么根正苗红的，被弄了个政治不及格，真是羞煞人也么哥。

因为岗位是针对大学毕业生的，因此几乎可以确定举报者就是这个群体。

刚刚看了4月份的失业率，16-24岁劳动力调查失业率20.4%，历史新高。

但从高校统计的角度，可能就业率才是20%左右，正好倒了个个。

之所以如此，是因为有很多未正规就业的情况，都没有纳入“登记”。

按去年毕业季的失业率走势，7月份才是最高峰。4月份已经突破20%，后面几个月，就只能是一路创下新高了。

唯一的悬念是，最高会到多少。

当然，这个问题，统计局最专业。

说到客服小姐姐提到的线下面试时讨论鹅鸟冲突，其实也有过。

那天，我到一家高校去摆摊，年轻人大抵上都是“两不相帮”的，表现得很反战、很追求和平。

但问题是，已经打起来了，你说反对战争有何意义？

她们会从立场、情感、利益、价值等维度展开讨论，但很容易陷入互相否认的“不可能三角”。比如立场上挺鹅，但价值上认为武力攻入他国是不对的；比如情感上同情弱者鸟方，但立场上只能与国家一致；又比如利益上挺鹅，但立场上中立。

有关这个问题，有专家讲得很清楚《按当时的国际法，发动鸦片战争是合法的？》，但并不是所有人能有机会了解这些东西。

这个面试题，其实能够看出一个人的逻辑自洽能力，以及价值排序。

比如有位同学就将这四个维度做了如下排序：利益－立场－情感－是非。

用他的话说，年轻人才讲是非，成年人只讲利益。“只有永恒的利益，没有永恒的敌人。”

不说了，我的账户都亡了，还谈什么招聘。这下，他我两清了。