刚刚耍完帝王威风，北京就遭华府教训

拜登表示，不认为自己针对习近平的言论会影响美中关系。图为2022年11月印尼G20峰会上的习近平与拜登

拜登本周二在加州的一次竞选筹款活动中说：“习近平之所以非常不高兴，是因为当我（下令）击落那个装有两大箱间谍设备的气球时，他不知道气球在那里。不，我是说真的。这对独裁者来说是极度的难堪，当他们不知道发生什么事时。它（气球）原本不应该去那里，它被吹离了航道，穿过阿拉斯加，然后向下穿过美国。”

对此，中方反应特别强烈。

不仅中国外交部发言人毛宁在记者会上说，“美方有关言论极其荒谬，极不负责，严重违背基本事实，严重违背外交礼仪，严重侵犯中方政治尊严，是公开的政治挑衅”。而且，中国驻美大使谢峰也强烈抗议，要求华府采取行动化解拜登言论负面影响，否则将“承担一切后果”。

而拜登总统似乎对此不屑一顾，丝毫没有要收回这种说法的意思。

相反，他把他的这种做法看成中美之间存在的不同意见的表现。正如美国国务院首席副发言人帕特尔在回答记者对中共反应的提问时说，“总统和国务卿已经非常明确表示，我们将继续负责任地管理美中关系，与北京保持开放的沟通渠道。但这当然并不意味着我们不会直言不讳地表达我们的分歧。总统、国务卿非常清楚美中存在分歧的领域，包括我们在民主国家和独裁国家方面看到的明显差异”。

在国际范围，中方这次抗议纷纷扬扬，好不热闹。但在国内，却没有一个媒体提及此事。 境外跟国内完全两种情景。

国际关系理论中一个重要的论点就是“外交是国内政治的一部分”， 或者说“外交是国内政治的反映”。 这个说法确实符合一般国家的情况，但是这次“独裁者”风波中方的做法似乎正好说明的相反的道理：中国官方常会把“伤害了中国人民的感情”一词挂在口上，而这次拜登对习近平的评论肯定属于这种类型。如果百姓根本不知道有此事存在，怎么能知道这是伤了他们的心呢？

在拜登发表“独裁者”言论后，中国驻美大使谢峰强烈抗议，要求华府采取行动化解拜登言论的负面影响

习近平经常鼓励党员们要加强自信心。那么，在这个问题上，中共的自信心有多大呢？中国驻美大使谢锋在本月美洲国家组织第53届年会上强调，中国不断发展全过程人民民主，是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主。换言之，中国本来应该是世界民主的领袖，但拜登却把这个“事实”完全颠倒了。 但如果真的是最好的民主，那理论上来说，就没有自信心的问题，为什么在拜登对习近平提出这种称呼时，却不让老百姓知道呢？

心平气和地说，拜登在布林肯刚结束访华就发表如此的言论，确实有点不太符合外交惯例，至少这本身在冲淡布林肯在北京已经制造的气氛。但他如此做不是没有他的理由。这里我们没有必要讨论习近平是否是个独裁者的问题。而是这个称呼为什么在这个时候使用。

而拜登可能想在美国社会显示出他对威权主义的中国并非如此。

当习近平会见布林肯时，其座位的安排足够说明习近平极其傲慢无理，两旁则是中美双方代表。这显然违反起码的外交礼仪。习在中央，犹如唐朝皇帝高高在上，居高临下地对使臣训话。

最后，即开诚公布地表明民主制度跟威权制度的不同。

他在跟印度总理莫迪会面的新闻发布会上说， 缺乏尊重和信任是目前这两种不同政治制度存在的问题的最明显的表现。既然不存在相互尊重和信任，那就干脆挑明吧。

当然，也应该看到，拜登如此做法，跟他要适当处理好中美关系的初衷，还是有矛盾的。

现在的问题是，中国驻美大使谢峰要求华府采取行动化解拜登言论负面影响，否则将“承担一切后果”。而美方肯定没有任何收回此称呼的意愿，那中国是否会像谢峰说的那样对美国进行制裁呢？ 中方指的后果将是什么东西呢？

我们可以想象，中共将继续保持没有军事热线那种僵持状态？ 同时，在今后中共会在台湾海峡、中国南海继续拦截更多的美舰、美国军机？ 这里的问题是，中共是否会为了惩罚美国，而背弃对布林肯的诺言，在军事上支援俄罗斯？ 如果真的这样做，可谓对美国是最大的打击。 所以，最终还是不会这么做。 干预美国大选，使得拜登明年大选中落选？ 这似乎也会得不偿失，因为共和党的反共情绪似乎更大。

但有一点是肯定的， 拜登希望的尽快与习近平的会面在今后一两个月内暂不会发生。 同理，拜登希望的，除了意识形态的分歧和军事、技术上的竞争，中美还是可以管控危机，至少在短期内肯定会大大打折扣。

既然中共没有就此事对国内百姓有任何交代，那么忘却这件事并非那么难。 当然，作为习近平本身，这一切并非是令人愉快的事。