平权措施取消 大学族裔比例恐巨变

教堂山北卡罗来纳大学29日在最高法院宣布有关招生政策的裁定后，表示将继续致力于多元化，将具有不同观点和生活经历的有才华的学生聚集在一起。(Getty Images)

联邦最高法院29日裁决哈佛大学与教堂山北卡罗来纳大学招生过程考量种族因素，明显违宪；大学申请顾问判断，未来大学学生族裔比例将出现大幅度的变化。

大学申请顾问公司Command Education创办人利姆(Christopher Rim)至29日中午便已接到数十位家长与学生的电话，他们共同的问题是：最高法院的裁定将如何影响未来的大学申请？

利姆表示，“我认为学校未来的学生组成会大幅改变”。

这项裁决推翻数十年来，大学在招生期间考量申请者的种族，扩大招收少数族裔的策略。

宾州大学法学院副教授、倡议种族与民事司法诊所(Advocacy for Racial and Civil Justice Clinic)主任卡拉‧麦克莱伦(Cara McClellan)说：“未来的班级组成会看起来大不相同，如果不考量种族，代表性不足的有色人种学生将大幅减少。”

研究显示，平权措施取消后会立刻影响大学维持种族与族裔多元。

城市研究所(Urban Institute)研究显示，加州大学1996年废除平权措施后，代表性不足的群体减少12%，密歇根州禁止种族招生策略后，录取大学的非裔人数在2006年到2021年间几乎腰斩。

普林斯顿评论(Princeton Review)主编法兰尼克(Robert Franek)说：“平权措施直接影响的是课堂上的学生多元性。”

虽然许多学校并未揭露招生程序，但拒绝大多数申请学生的菁英学校更常采取平权措施。

美国大学招生谘询协会(National Association for College Admission Counseling)2019年一项调查发现，受访的约25%学校表示，种族是影响招生的“重要”或“适度”因素，但超过一半的受访学校称种族多少有影响。

目前有九州禁止公立大学招生采平权措施，分别为亚利桑那州、加州、佛罗里达州、爱达荷州、密歇根州、内布拉斯加州、新罕布夏州、奥克拉荷马州和华盛顿州。

哈佛大学29日表示将遵守最高法院有关招生政策的裁决，并重申该校致力于培养多元的校园人口组成，同时承认制度必须随著裁决改变。(Getty Images)