美国登没登月，周小平说了算

　　郭德纲说得好——内行不要和外行争论。比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好。我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精煤，水洗煤不行。如果那火箭科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。

　　估计航天专家看到周小平，就是这感觉。

　　很多人会说，面对“美国登月造假”的质疑，NASA（美国国家航空航天局）为什么不回应？

　　NASA之所以不敢回应，那不就是他们心虚，就是他们造假被揭穿而无法反驳的证据吗？

　　其实NASA回应过，虽然NASA确实极少回应相关质疑，但也并非没有回应，我印象中，NASA真就一个技术性问题回应过一次，但之后就没有具体回应了，至于原因，NASA也很坦率：回应这些质疑？没必要！

　　按照朴素常识理解，质疑是每个人的权利，回应不回应这些所谓的质疑，也是每个人的权利。

　　我不知道某些人能不能理解这个常识，即便作为公共机构的NASA，他们的工作内容，也不包含回应每个网友质疑的，如果每个阿猫阿狗在网上随便说两句，他们就必须要回应，还别说合理不？你觉得他们有那个精力和时间吗？

　　除了我们搞自媒体的，需要来聊这些无聊的话题，网上闲得蛋痛的网友，需要鉴定登月真伪来打发他们的时间，专家和专业人员忙着搞研究做实验，没空搭理你，你又不是ATM，负责给他们发工资。

　　还有人说，既然几十年前美国就登上月球了，怎么这么多年过去了，现在反而登不上去了呢？

　　拜托，人家不是登不上去了，是人家现在就没准备登月。就跟你问你女儿为什么不吃饭？是你不会吃饭了吗？你女儿可能都要白你一眼，我又没饿，也没到饭点，我只是暂时还没吃，你脑子是不是坏掉了，才会认为我都不会吃饭了？

　　当然，话说到这里，依然会有杠精说，别扯什么可以登，但没计划登月，美国既然这么有钱有实力，登个月轻轻松松，为何不造计划登月？不就是登不上去了吗？

　　前几天，我还真看有杠精在这么问，我忍不住上去回了一句：你给钱吗？

　　这些人真是缺乏常识，不知道登月是要靠钱堆出来的吗？如果美国国会不批准登月计划，你自己给钱上了？你是马斯克吗？

　　而美国国会要批准任何款项，要看纳税人脸色，如果选民普遍不支持登月计划，议员不会同意，国会不可能通过。就如同援助乌克兰一样，610亿美元两党都要拉扯半年，不是某个网民喊几句口号大嘴一张就来钱了。

　　美国纳税人会问你啊，你拿我们的钱跑太空烧钱？为什么？给我个理由先？

　　以前美国着急登月是因为和苏联搞军备竞赛，那是国家存亡的时刻，全国同仇敌忾，出钱出力，现在还烧这个钱干嘛？

　　航天项目有多烧钱，我们来看看当年的阿波罗计划有多烧钱就知道了。

　　阿波罗计划始于1961年5月，至1972年12月第6次登月成功结束，历时约11年，耗资255亿美元。

　　255亿美元在当年是个什么概念呢？约占当年美国GDP的0.57%，约占当年美国全部科技研究开发经费的20%，在工程高峰时期，参加工程的有2万家企业、200多所大学和80多个科研机构，总人数超过30万人。

　　根据不同的计算方法，这个数字在今天可能相当于数千亿美元，具体取决于如何计算通货膨胀和货币贬值的影响。

　　例如，有资料显示，考虑到通货膨胀的影响，阿波罗计划的花费在今天可能相当于14535亿美元，这是个什么样的天文数字。

　　美国援乌法案610亿，各位看官帮我算算，这个14535亿美元是美国援助乌克兰的多少倍？

　　好了，如此超级大工程需要这么大一笔钱，美国国会当年为何就批准了？

　　很简单，因为美苏军备竞赛，就是那场最终拖垮苏联，导致其解体消失的军备竞赛。

　　1960年11月，约翰·F·肯尼迪入主白宫，成为美国的第35任总统，1960年尼克松与肯尼迪对垒进行总统竞选时，“美苏外空差距”的问题成了辩论的焦点，肯尼迪不止一次就这一问题批评尼克松，似乎共和党应该为苏联人造卫星抢先上天负全部责任。

　　于是，在肯尼迪胜选后，兑现这个承诺就成了肯尼迪的执政目标，要使美国在太空探索和导弹防御上全面超越苏联。

　　订立目标容易，实现起来却困难重重，1961年发生的一件大事，再次让肯尼迪“压力山大”。

　　1961年4月12日，苏联宇航员尤里·加加林搭乘东方1号飞船升空，成为了第一个进入太空的人。

　　苏联这个进展大大地刺激了美国，更加深了美国人民对在太空竞赛中落后的恐惧。

　　次日，在与白宫科学委员会的会谈中，许多议员希望能够立刻开始实施一项太空计划，保证美国在与苏联的竞赛中不至于落后太多。

　　1961年5月25日，肯尼迪向国会建议开展“阿波罗计划”，并立下了Flag，要在1960年代结束前将美国宇航员送上月球。

　　这个计划从1961年开始，到1972年结束，共进行了17次载人飞行任务，其中6次成功登上了月球。

　　美国总共有12名宇航员踏上了月球表面，他们在那里进行了各种科学实验，采集了约382公斤的月球岩石和土壤样本，并且在月球上留下了一些物品，比如美国国旗、登月舱、月球车、角反射器等等。这些都被认为是美国登月成功的证据。

　　当然，在阴谋论者看来，这些都不是证据，都是好莱坞摄影棚里的文艺创作。

　　我看很多人还在一条一条回应这些阴谋论者，给他们做科普，我就觉得很好笑，不知道这个叫做“自证陷阱”吗？

　　什么是自证陷阱呢？就是旁人提出一个根本不存在的观点扣到你头上，然后你就这个根本不存在的观点反复进行论证其荒谬性，实际上却加深了公众对这个虚假观点的刻板印象。

　　所以，当一群人不断重复一个针对你的虚假观点，你最好的方式，就是无视，因为其原本就是假的，你越是去解释，就会陷入对方的圈套，你的解释都成了掩饰的证据，你的反驳会被看成是笑话，你的证明也会被视为造假，无论你如何自证，都会是一场自我内耗的死循环，因为自证的事情永远没有尽头。

　　还记得我之前讲阴谋论为何无法被驳倒的原因吗？就是因为阴谋论原本就是一种心理游戏，不需要在现实中成立，自证陷阱也是同样，它们只会给你施加心理上的影响，而在逻辑上根本不成立，你要去反驳一个根本不存在的心理假象，那就上了对方的当了。

　　那么，真正的质疑不是逼对方自证自己呈现的证据的真伪，而是质疑方自己要举证说明对方造假的完整证据链，如果你都没有对方造假的证据，别人是没有义务回应你的。

　　比如，张三如何自证自己的妈是自己的妈呢？即便你拿出出生证明，对方都可以说你造假，即便你们拿出亲子鉴定，对方也可以一口咬定你们的亲子证明也是和鉴定机构串通的，这样一环一环的自证下去，永远不会有尽头。

　　所以，当面对这种“虚假质疑”时，应该怎么做呢？

　　我告诉大家，用魔法打败魔法，以彼之矛击彼之盾，让他们用自己的手打自己的脸。

　　对于所谓“美国登月造假”的质疑，我目前看到做得最有力回应的，是知乎网友“半句浓墨”。

　　他是这么回应所谓“美国登月造假”的呢？我原文一字不差转述如下：

　　先不说真假，先看。。。

　　阿波罗11号登月任务宇航员阿姆斯特朗刚刚将“自己一小步，人类一大步”永久的印在了月球静海表面，随后宇航员奥尔德林

　　也迈出了历史性的一步，紧随阿姆斯特朗开始了月球漫步。整个舱外活动共持续了2小时31分之久。。。

　　这期间，两位登月宇航员完成了月球表面岩石标本采集、月表撞击坑边缘地质考察、纪念标志物放置任务。除此之外，他们还精心放置了阿波罗计划初期的月球科学实验仪器组——被动式月震仪和一台激光测距反射镜阵列。。。这是一个大约60厘米宽的设备，上面配置了100个棱镜，被称为月球激光测距反射器阵列

　　那台被永远留在了月球表面的激光测距反射镜阵列，仅在一周后就开始了工作。1969年8月1日，美国Lick 天文台用3m 望远镜成功地观测到来自Apollo 11 反射器的激光测距回波信号；8月22日，美国McDonald 天文台的2.7m望远镜亦收到回波信号；随后对Apollo 11反射器

　　进行成功测距试验的还有美国空军在亚利桑那州的剑桥研究实验室、法国的Pic du Mdi天文台

　　和日本的东京天文台，开创了人类对地球与月球间距离进行精确测量的历史。。。。

　　1971年，阿波罗14号和15号的登月人员也在月球表面安装了这种特殊的反光镜。另一个由法国制造的反光镜安装在前苏联的Lunokhod 2号月球车上，1973年这架无人月球车在月球着陆。此前1970年前苏联的LUNAR 17探月任务也安置了一面反光镜。也就是说在月球上，共计有人类留下的五面反光镜。

　　好，重点来了。。。。。

　　2018年中科院云南天文台利用阿波罗任务中置于月面的反射镜阵列完成了我国首次月球激光测距实验，填补了我国在月球激光测距领域的空白。。。。

　　还用说别的什么吗？？？我们利用了阿波罗任务放置的反射镜，完成了激光测距。。。要是阿波罗登月是假的，那么阿波罗放置的反射镜阵列也是假的，那么我们利用阿波罗反射镜阵列的测距也是假的。。。。这要是打假，打到自己头上，会不会很尴尬。。。

　　你看看，人家“半句浓墨”根本没有傻傻地跟着对方预设的自证陷阱去接话，人家根本无视这些“虚假质疑”，你不是说美国登月是假的吗？

　　好，就算你说的是对的，美国登月就是假的，那么月球上的阿波罗反射镜当然也是假的，那么，我们中科院的天文台所谓利用这个根本不存在的阿波罗反射镜做的实验自然也是假的喽，这......

　　“半句浓墨”说，这打假打到自己头上会不会尴尬，我不知道，我只知道，他们是断不会质疑我们中科院的实验成果的，而中科院的专家们看待这些质疑者，估计也会像看周小平一样，意味深长：

　　周小平都敢打着中国航天院士的名头质疑美国登月真实性了，还这么多人相信，我们科普了半天，愣是没人信，这充分说明，专业人士说了不算，周小平们说了算。